Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата адрес
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области Косолапова О.А.
С участием ответчика Елтышева С.И.,
при секретаре Гайценрейдер Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Елтышеву Сергею Ивановичу о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ( далее ГСК «Югория») обратился в суд с иском к Елтышеву С.И. о возмещении понесенных убытков в сумме ... руб. в порядке суброгации, возмещении расходов по уплате государственной пошлины ... коп. Требования мотивирует возмещением стоимости поврежденного при пожаре по вине ответчика жилого помещения в п.М., адрес выгодоприобретателю администрации муниципального образования К. район по договору страхования имущества юридических лиц № от Дата.
Истец ГСК «Югория», привлеченное к участию в деле третье лицо Администрация МО К. район надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения ответчика Елтышева С.И. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по требованиям истца ГСК «Югория», изложенным в исковом заявлении.
Из искового заявления установлено, что поврежденная квартира в составе жилого дома по состоянию на Дата г. составляет муниципальную собственность К. района. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата г. Дата в квартире по адресу: п.М., адрес произошел пожар, в результате которого была повреждена кровля, пристрой, внутренняя отделка квартиры, стены, электропроводка. Виновным в возникновении пожара является Елтышев С.И. по причине нарушения пункта № 18 правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а имен не выполнение мер предосторожности при пользовании газовыми приборами. В результате действий ответчика причинен ущерб имуществу Администрации муниципального образования К. район в
сумме ... руб., возмещенный истцом, к которому перешло право требования к ответчику.
Ответчик Елтышев С.И. иск не признал и пояснил, что в момент возникновения пожара он отсутствовал по месту жительства, установкой газового баллона Дата занималась его жена Е. В результате воспламенения газового баллона произошел пожар, при котором была уничтожена и повреждена вся внутренняя отделка квартиры, сгорела крыша, повреждены окна и двери, брус, из которого сложены стены, электропроводка. Квартиру в доме строили сами из материалов муниципалитета в Дата, с этого времени семья ответчика проживает в квартире и содержит её собственными силами. После пожара органы местного самоуправления провели восстановительный ремонт, в ходе которого были установлены окна без форточек и ручек, две входные двери, бывшие в употреблении, без обналички и масляной покраски, возведена кровля, где отсутствуют связи стропильной системы и теплоизоляция, стены обиты гипсокартонном, проведена электропроводка. При этом не проводились указанные в смете и акте выполненных работ смена стен из бруса, смена наружных стен обшивной доской, смена дверных блоков ДГ 21-9 с обналичкой и масляной краской, разборка пристройки, разборка каркасных перегородок, покрытие пола доской и ДВП и их покраска. В квартире отсутствуют плинтуса, стены обоями не оклеены, известковая окраска отсутствует. Полагает, что стоимость восстановительного ремонта составляет ... коп., на остальную сумму иска работы вообще не проводились. Ответчик Елтышев С.И. также пояснил, что не знал о договоре страхования квартиры.
Свидетели Е., И. подтвердили, что возгорание газового баллона при его присоединении к газовой плите произошло в отсутствие Елтышева С.И. Газовый баллон у И. взяла в пользование Е., которая самостоятельно присоединила его к плите. После пожара ремонт был произведен некачественно, внутренняя отделка квартиры, в том числе обои, побелка отсутствует, полы остались старые, с них только сняли поврежденное огнем ДВП, поврежденный снаружи брус не заменен, установлены бывшие в употреблении входные двери, не покрашенные масляной краской, для ремонта веранды использованы старые пиломатериалы.
Выслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ГСК «Югория».
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит утрата или повреждение имущества ( реальный ущерб) и упущенная выгода.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной истцом не заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата около 20 часов после замены газового баллона Елтышевым С.И. в квартире ответчика произошло воспламенение горючего газа с последующим распространением огня на деревянные конструкции жилого дома.
В результате пожара огнем уничтожена крыша веранды и жилого дома, повреждены огнем помещения квартиры. Причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при пользовании газовыми приборами. Виновным лицом в возникновении пожара является Елтышев С.И., не выполнивший требования пункта № 18 правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а имен: не выполнил меры предосторожности при пользовании газовыми приборами. Согласно акту приема-передачи в управление жилищного фонда К. района по городскому населенному пункту М. от Дата балансовая стоимость квартиры адрес в п. М. составляет ... рублей (л.д. 22-25).
Платежным поручением № от Дата. Комитету по управлению муниципальным имуществом истцом перечислено ... руб. страховое возмещение по ДС№ от Дата. Страховой акт №. (л.д. 28).
Согласно не заверенной в установленном порядке копии договора страхования № от Дата застрахованными считаются объекты, являющиеся на дату заключения договора собственностью муниципального образования К. район ( состоящие в реестре муниципальной собственности), указанные в Приложениях №№, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 29-34).
Представленное истцом Приложение №1-Перечень застрахованных объектов жилищного фонда не содержит указания о квартире адрес п.М. (л.д. 35 ).
К исковому заявлению приложена копия не имеющего названия документа с указанием жилых объектов, в том числе квартиры адрес (л.д.36). Указанный документ не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку не имеет реквизитов, копия не заверена в установленном порядке. Невозможно установить, является ли приложенная копия списка квартир приложением к договору страхования и какому именно, в каком населенном пункте расположены указанные в списке квартиры. В связи с изложенным суд не принимает во внимание представленный истцом список квартир нал.д. 36 в качестве доказательства по делу.
Согласно представленной истцом выписке из Реестра муниципального имущества, составляющего Местную казну МО К. район в реестре зарегистрирована квартира Елтышева С.И. по состоянию на Дата (л.д.8). Состояла ли квартира в реестре муниципальной собственности на дату заключения договора страхования Дата, доказательств не представлено.
Таким образом, истцом не доказано, что поврежденная при пожаре квартира № жилого дома № по адрес в п.М. застрахована по договору страхования имущества юридических лиц № от Дата г.
В соответствии с копией акта обследования застрахованного имущества от Дата г. страховой случай-пожар произошел Дата года, о чем заявлено Дата, заявление №. На основании экспертизы установлено, что в результате пожара полностью повреждена кровля, пристрой, внутренняя отделка квартиры и проводка элктроосвещения, частичное повреждение наружных стен (л.д.11).
К акту обследования составлена дефектная ведомость и произведен расчет ущерба ( локальная смета) на восстановление поврежденного жилого дома сметной стоимостью ... руб. в текущих ценах по состоянию на Дата (л.д. 10-17).
По условиям раздела 9 представленного договора страхования страховое возмещение при повреждении застрахованного жилого помещения производится в размере реальных затрат, необходимых для восстановления и приведения поврежденного объекта в то состояние, в котором он находился на момент наступления страхового случая, но не более нормативной стоимости строительства одного квадратного метра и не более страховой суммы, установленной в соответствии с п. 3.5 договора и равной его страховой стоимости.
Сведений о размере страховой стоимости поврежденного имущества не представлено, определить эту стоимость невозможно, поскольку отсутствуют сведения о площади имущества, его износе. Потому невозможно проверить, не превышает ли выплаченное страховое возмещение страховую стоимость квартиры.
Кроме того, по условиям договора страхования страховое возмещение производится в размере реальных затрат, необходимых для восстановления и приведения поврежденного объекта в то состояние, в котором он находился на момент наступления страхового случая.
Истец не представил сведений о состоянии поврежденной огнем квартиры до пожара. Соответствует ли составленный истцом расчет ущерба этим требованиям, проверить невозможно.
Проведенным по инициативе ответчика обследованием с участием выгодоприобретателя третьего лица Администрации К. района установлено, что фактически не проведены работы по замене поврежденных участков стен, не восстановлена поврежденная облицовка наружных стен, отсутствуют вертикальные связи стропильной системы и теплоизоляция кровли, не заделаны швы в местах примыкания листов ГВЛ стен и потолков, побелка
потолков отсутствует, не поклеены обои, внутренние дверные проемы не заполнены, не утеплены оконные проемы, на полах отсутствует настил из листов ГВЛ. Степень износа здания на Дата при первичной паспортизации составляет 21%.
Представленные суду фотографии квартиры Елтышева И.С. подтверждают, что работы по ремонту квартиры в полном объеме не проведены (л.д. 65-73).
Утверждение ответчика о стоимости фактического ремонта квартиры ... руб. истцом не опровергнуто (л.д.110-112).
Согласно справкам М. участковой больницы Елтышев С.И. обращался в приемное отделение больницы Дата г. в 19 час. 30 мин. и по поводу артериальной гипертензии П степени. Криз. Кроме того обращался в приемное отделение в тот же день в 21 час 10 мин. (л.д.61-62).
При таких обстоятельствах истец не доказал, что взыскиваемая сумма выплачена за повреждение имущества, застрахованного по договору страхования в размере, предусмотренном этим договором. Утверждение Елтышева С.И., что вред возник не по его вине, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.
В связи с указанным исковые требования ГСК «Югория» к Елтышеву С.И. не могут быть удовлетворены.
Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е ШИ Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Елтышеву Сергею Ивановичу о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с Дата.
Судья Косолапова О.А.