Дело № 2 - 187 / 2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
п. Междуреченский 2 июня 2010 г.
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Косолапова О.А.,
при секретаре Гайценрейдер Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшенко Татьяны Анатольевны к государственному предприятию ХМАО-Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз» о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильяшенко Т.А. обратилась с иском к государственному предприятию ХМАО-Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз» о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 18241, 96 руб. При судебном рассмотрении дела истец дополнил иск требованиями о компенсации морального вреда 15000 руб., взыскании понесенных судебных расходов в связи с явкой в судебное заседание из п. Кондинское.
В судебное заседание истец Ильяшенко Т.А. не явилась, направила заявление о разбирательстве дела в её отсутствие по заявленным исковым требованиям.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по заявленным исковым требованиям.
Из искового заявления и пояснений Ильяшенко Т.А. установлено, что при увольнении 18.12.2009 г. ответчиком не выплачен окончательный расчет. В дальнейшем ответчик выплачивал причитающийся ей расчет по частям : 2116, 2 руб. выплачены 29.12.2009 г., 11500 руб. выплачены 13.01.2010 г., 2689,74 руб. выплачены 27.01.2010 г., 2885 руб. выплачены 05.03.2010 г. Рассчитанная истцом денежная компенсация за задержку выплаты расчета при увольнении, начиная с 19.12.2009 г., составила 18241,96 руб. В связи с невсоевремнным расчетом и нарушением трудовых прав Ильяшенко Т.В. перенесла нравственные страдания, переживала из-за невозможности рассчитываться по кредитным договорам, вынуждена была занимать деньги в долг, многократно обращалась по телефону к ответчику по вопросу выплаты собственных денег, однако с ней разговаривали неподобающим образом. Полагает, что нарушением трудовых прав ей причинен моральный вред, компенсацию которого 15000 рублей просит взыскать с ответчика. Кроме того, для участия в судебном заседании 18 мая 2010 года приезжала в п. Междуреченский, затратив на приобретение авиабилета 1130 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
В направленных суду возражениях ответчик исковые требования не признал. Оспаривая размер денежной компенсации за несвоевременную выплату Ильяшенко Т.А. заработной платы, представил собственный расчет такой компенсации 120 руб.87 коп., утверждает, что уже выплатил такую денежную компенсацию в гораздо большем размере 2885 руб. 00 коп. платежным поручением № 16 от 05.03.2010 года. Полагает не доказанным причинение истцу физических или нравственных страданий, считает чрезмерно завышенным размер компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что с 17.07.2008 г. до 18.12.2009 г. Ильяшенко Т.А. работала экономистом Кондинского филиала государственного предприятия ХМАО-Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз», уволена по инициативе истца в соответствии с п. 5 ст. 77 ТК РФ.
Вступившим в законную силу судебным приказом от 26 января 2010 года в пользу Ильяшенко Т.А. с должника Кондинского филиала государственного предприятия ХМАО-Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз», взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года в размере 22191 руб. 20 коп. (л.д.5).
Установлено, что произведенные ответчиком выплаты с 29.12.2009 г. по 05.03.2010 г. составили 19191 руб. 56 коп., что менее взысканной в пользу истца Ильяшенко Т.А. судебным приказом задолженности. Однако истицей Ильяшенко Т.А. не оспаривается размер выплаченных ей денежных средств, не заявлено требований о взыскании оставшейся задолженности по заработной плате.
Статьями 37 Конституции Российской Федерации, 132 Трудового кодекса РФ закреплено право каждого на получение заработной платы по труду.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель в силу ст. 22 Трудового кодекса РФ обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 36 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В нарушение названных норм трудового законодательства ответчик не выплатил истцу расчет при увольнении 18 декабря 2009 года, в связи с чем требования о взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет денежной компенсации, представленный сторонами, Расчеты сторон не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют закону.
При определении размера денежной компенсации суд исходит из причитающихся Ильяшенко Т.А. выплат при увольнении 19191 руб. 56 коп., не оспариваемых истицей. Судом принимается во внимание ставка рефинансирования Центрального банка 8,75%, 1/300 которой составляет 0,029%.
Учитывая, что выплата расчета производилась по частям, суд принимает время задержки выплаты 19191 руб. 56 коп. с 19.12.2009 г. по 28.12.2009 г., денежная компенсация составляет 55 руб. 65 коп., время задержки выплаты 17074 руб. 74 коп. с 29.12.2009 г. по 11.01.2010 г., денежная компенсация составляет 69 руб. 32 коп., время задержки выплаты 5574 руб.74 коп. с 12.01.2010 г. по 26.01.2010 г., денежная компенсация составляет 24 руб. 25 коп., время задержки выплаты 2885 руб. с 27.01.2010 г. по 04.03.2010 г., денежная компенсация составляет 30 руб. 95 коп. Таким образом, подлежащая взысканию сумма денежной компенсации за задержку выплаты расчета составляет 180 руб.17 коп.
Утверждения ответчика о выплате Ильяшенко Т.А. компенсации за задержку расчета в размере 2885 руб. платежным поручением от 05.03.2010 года не может быть принято во внимание, поскольку оно противоречит материалам дела. В платежном поручении № 16 от 05 марта 2010 года о перечислении истцу указанных денежных средств указано, что они являются расчетом при увольнении за декабрь 2009 г. Исходя из взысканной по судебному приказу в пользу Ильяшенко Т.А. задолженности перечисленные 05.03.2010 г. истцу 2885 руб. входят в эту задолженность. Таким образом, не доказано, что выплаченные истцу 5 марта 2010 года 2885 рублей являются денежной компенсацией за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении. Установлено, что произведенные ответчиком выплаты с 29.12.2009 г. по 05.03.2010 г. составили 19191 руб. 56 коп., что менее взысканной в пользу истца Ильяшенко Т.А. судебным приказом задолженности. Однако истицей Ильяшенко Т.А. не заявлено требований о взыскании оставшейся задолженности по заработной плате, не оспаривается размер выплаченных ей денежных средств.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ч. 2 ст. 237 Трудового кодекса РФ, принимает во внимание степень вины работодателя в нарушении трудовых прав истца, наличие у Ильяшенко Т.А. неисполненных обязательств по двум кредитным договорам от 17 марта 2006 года и от 23 сентября 2009 года, неоднократные телефонные звонки в адрес ответчика, что подтверждается представленной суду детализацией начислений по услугам передвижной радиотедлефонной связи.(л.д.13). С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает требование о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. завышенным и определяет размер компенсации
морального вреда в сумме 10 000 руб., в остальной части данного требования следует отказать.
Согласно представленного суду пассажирского билета ОАО «Урайавиа» 6112094034 4 Ильяшенко Т.А. 17 и 19 мая 2010 года уплачено за проезд Кондинское-Междуреченский -Кондинское 1130 рублей.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Принимая во внимание, что судебное заседание, в которое явилась Ильяшенко Т.А., состоялось в п. междуреченском 18 мая 2010 года, расходы по проезду Ильяшенко Т.А. суд признает подлежащими взысканию с ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. по требованиям имущественного характера, 200 руб. по требованию компенсации морального вреда, а всего государственную пошлину 600 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа -Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз» в пользу Ильяшенко Татьяны Анатольевны денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении 180 рублей 17 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, возмещение судебных расходов 1130 рублей.
В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Взыскать с государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа -Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз» в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Косолапова О.А.