Дело № 2 - 398 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 30 августа 2010 г.
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Микрюкова И.Е.
при секретаре Загородниковой Н.В.,
с участием
истца Вырлана Г.С., его представителя Малышева М.В., действующего по устному заявлению,
ответчика Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырлана Григория Семеновича к Поздняковой Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Вырлан Г.С. обратился в суд с иском к Поздняковой Л.В. о взыскании по долговой расписке денежных средств в размере руб., указывая, что Дата ответчица заняла у него указанную сумму со сроком возврата Дата и ежемесячной выплатой %% за пользование займом, однако деньги до настоящего времени не возвратила. Просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины - руб.
В судебном заседании истец, его представитель Малышев М.В. размер исковых требований уменьшили, указывая, что на день рассмотрения дела в суде проценты за пользование займом выплачены ответчиком истцу в размере руб., в связи с чем размер данного требования снижается до руб. На остальных требованиях настаивают.
Ответчик Позднякова Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что возвратит истцу сумму долга по мере поступления денежных средств.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
В материалах дела имеется расписка от Дата, подписанная ответчицей о том, что она заняла у истца руб. сроком до Дата.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства возврата истцу занятой суммы ответчицей не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данной нормой предусмотрена возмездность займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. В данном случае из закона или договора займа обратное не следует. Таким образом, с ответчицы в пользу истца причитаются проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Между тем истец требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами снизил до руб.
Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа с учетом изменения исковых требований подлежат удовлетворению в сумме руб., поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом уплачиваются до дня возврата суммы займа. На день рассмотрения дела в суде долг заемщиком не возвращен, сроки возврата займов истекли.
Размер взыскиваемых процентов подтвержден расчетом истца, судом проверен, найден правильным, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Учитывая невысокую степень ложности настоящего гражданского дела, суд признаёт разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией от Дата л.д. 10) в размере руб. В остальной части данного требования надлежит отказать.
При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Поздняковой Людмилы Викторовны в пользу Вырлана Григория Семеновича долг по договору займа в размере руб., проценты по договору займа - в сумме руб., расходы на оплату услуг представителя - в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины - в размере руб., а всего взыскать руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья