Дело № 2-408/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Междуреченский 20 сентября 2010 года
Кондинский районной суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Назарука Р.В.
с участием представителя истца Яруновой Н.В., действующей на основании доверенности № 01-694,
ответчика - Бизяева А.А.
при секретаре Папуловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408 по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Урайского отделения Сбербанка № 7961 к Бизяеву Алексею Александровичу, Зуеву Сергею Георгиевичу о досрочном взыскании кредита,
У с т а н о в и л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала «Урайское отделение №7961» обратился в суд с иском к Бизяеву А.А., Зуеву С.Г. о досрочном взыскании кредита в сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме ФИО15., указывая, что заемщик Бизяев А.А. по кредитному договору № от Дата получил кредит., сроком по Дата под 17 % годовых. Обеспечением по возврату кредита является поручительство физического лица Зуева С.Г. по договору поручительства № от Дата. Бизяев А.А. свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Представитель истца Ярунова Н.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила и пояснила суду, что Бизяев А.А. свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет и имеет просроченную задолженность в настоящее время в сумме. Представитель истца просит суд взыскать сумму задолженности с заемщика Бизяева А.А., поручителя Зуева С.Г.. Кроме того, просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Бизяев А.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Зуев С.Г. в судебное заседание не явился, направил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Зуева С.Г.
Судом Бизяеву А.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
Признание иска Бизяевым А.А. и Зуевым С.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в возврате государственной пошлины, уплаченной в бюджет, в связи с уменьшением исковых требований, поскольку согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесённых им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Следовательно, ввиду частичного отказа истца от иска (уменьшения исковых требований) ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, распределение судебных расходов должно осуществляться между сторонами, а не между истцом и бюджетом, в который перечислена государственная пошлина в размере, установленном для заявленной цены иска при возбуждении гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Урайского отделения № 7961 к Бизяеву Алексею Александровичу, Зуеву Сергею Георгиевичу о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бизяева Алексея Александровича, Зуева Сергея Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины
В возврате государственной пошлины Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Урайского отделения №7961., в связи с уменьшением исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение десяти дней со дня провозглашения решения.
Федеральный судья Р.В. Назарук