Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Междуреченский 26 августа 2010 года
Судья Кондинский районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.,
при секретаре Федосовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Николая Николаевича к Визер Илье Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Широбоков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Визер И.А. о признании его, не приобретшим право пользования жилым помещением по адрес.
Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет в собственности жилой дом по адрес Дата он по просьбе ответчика Визер И.А. зарегистрировал его в своем доме для трудоустройства последнего в г. Урай. Ответчик членом семьи истца не является, по указанному выше адресу никогда не вселялся и не проживал, совместного хозяйства с истцом не вел.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик причин неявки не сообщил. Возражений на исковые требования не направил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата г. л.д. 6) Широбоков Н.Н. владеет на праве собственности жилым домом по адрес.
Из справки администрации сельского поселения Половинка л.д. 7) следует, что Визер И.А. с Дата г. зарегистрирован по месту жительства по адрес
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина по месту жительства рассматривается как уведомительная процедура. Она является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище (ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Конституцией РФ предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантируется право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Таким образом, наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не служит фактом, свидетельствующим о том, что гражданин приобрел или утратил право на жилое помещение.
Суд приходит к выводу о том, что Визер И.А., будучи зарегистрирован в спорном жилом помещении, право пользования им не приобрел, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе Визер от права пользования этим помещением. Так, имея реальную возможность пользоваться жильем, Визер не реализовал данное право, фактически не вселившись в него, расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг не нес ранее и не несет в настоящее время, при этом препятствий для проживания в доме истец ему не чинил.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Т., П., Ш. А., которые подтвердили, что Визер И.А. не был вселен истцом в дом в качестве члена семьи. Регистрация в спорном доме была необходима ответчику для трудоустройства, он фактически не проживал в доме, никто препятствий в пользовании домом и проживании в нем ответчику не чинил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Визер И.А. возражений на исковые требования истца Широбокова Н.Н. о признании его, не приобретшим право пользования жилым помещением, не направил.
Таким образом, иск Широбокова Н.Н. о признании Визер И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адрес подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Широбокова Николая Николаевича к Визер Илье Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Визер Илью Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением по адрес
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 августа 2010 года.
Судья