Дело № 2- 444 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 20 сентября 2010 года
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области Косолапова О.А.
с участием истца Варламовой Л.В.,
представителя ответчика Узиковой И.П.,
при секретаре Гайценрейдер Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Любови Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о признании уволенной с даты принятия решения суда, выдаче документов, связанных с работой, компенсации морального вреда, привлечении конкурсного управляющего к ответственности за нарушение закона о труде,
У С Т А Н О В И Л:
Варламова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» ( далее ООО «Электросетьстрой») о признании уволенной с даты принятия решения суда, выдаче документов, связанных с работой, компенсации морального вреда № руб., привлечении конкурсного управляющего к ответственности за нарушение закона о труде.
В судебном заседании истица Варламова Л.В. поддержала исковые требования о компенсации морального вреда, уменьшив сумму иска до № рублей. Пояснила, что работала в ООО «Электросетьстрой» ведущим специалистом производственного отдела, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. С 17 мая 2010 года предприятие признано банкротом, введено конкурсное управление. Предприятие не работает, представители работодателя в организации не находятся. 8 июня 2010 года вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации. Однако при увольнении 9 августа 2010 года трудовая книжка не выдана, получена только 23 августа 2010 года от зам. главного бухгалтера П. Ей же сразу передала заявление о выдаче документов, связанных с работой, в том числе справки для Центра занятости населения, о выплаченном пособии по уходу за ребенком, копии приказов об отпуске по уходу за ребенком и об увольнении. Однако эти документы длительное время не выдавались, переданы истице ответчиком только в судебном заседании 20 сентября 2010 года. По этому поводу направляла телеграмму конкурсному управляющему Г. 27.08.2010 года, обращалась к прокурору Кондинского района с заявлением 26 августа 2010 года. Отсутствие указанных документов препятствует получению мер социальной поддержки в виде пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Доход семьи без пособия составляет только № рублей на 4 человек. Отсутствие пособия значительно ухудшает материальное положение семьи, потому вынуждена была занимать деньги в долг для направления ребенка в санаторий по лечебной путевке, приобретения одежды к школе. В связи с этим испытывала переживания и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в № рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика Узикова И.П. исковые требования полностью не признала и пояснила, что ответчик ООО «Электросетьстрой» признан банкротом, введено конкурсного управление. Предприятие не осуществляет хозяйственной деятельности. Административное здание в связи с отключением электроэнергии не эксплуатируется. Бухгалтерская документация до настоящего времени сотрудником бухгалтерии П. не передана конкурсному управляющему. Варламова Л.В. уволена в связи с ликвидацией предприятия приказом от 9 августа 2010 года. Заявление о выдаче документов, связанных с работой, ответчик не получала. О телеграмме Варламовой Л.В., направленной в адрес конкурсного управляющего, не знает. Трудовая книжка при увольнении не выдана, так как истица не находилась на работе. Не отрицает, что отсутствие необходимых документов является препятствием для постановки на учет в Центре занятости населения, а также для получения мер социальной поддержки.
В связи с отказом истца Варламовой Л.В. от исковых требований о признании уволенной с даты принятия решения суда, выдаче документов, связанных с работой, привлечении конкурсного управляющего к ответственности за нарушение закона о труде производство по гражданскому делу в этой части прекращено определением от 20 сентября 2010 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ ( ТК РФ) по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи такого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой ( копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки, справки
о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудовых отношений работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Установлено, что на основании приказа № 56 от 13.04.2007 г. о приеме работника на работу 13 апреля 2007 года между истицей Варламовой Л.В. и ответчиком ООО «Электросетьстрой» заключен трудовой договор о приеме на работу ведущим специалистом производственного отдела на неопределенный срок(л.д. 7-9).
Уведомление о предстоящем увольнении вручено Варламовой Л.В. 08.06.2010 г. (л.д. 6). Варламова Л.В. уволена 09 августа 2010 года по п.1 ст. 81 ТК РФ ( ликвидация организации).
20.09.2009 г. у Варламовой родилась дочь Х. (л.д.10). С 3.11.2009 г. по 26.02.2011 г. Варламовой Л.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком.
Приказом № 14 от 09 августа 2010 г. Варламова Л.В. уволена по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации.
Заявление о выдаче документов, связанных с работой, вручено истицей 9 августа 2010 года заместителю главного бухгалтера П., которую Варламова Л.В. полагала представителем работодателя, поскольку П. заполнила и выдала истице трудовую книжку.
Телеграммой от 27 августа 2010 г. в адрес конкурсного управляющего Г. Варламова Л.В. просила выдать документы, предусмотренные при увольнении, до 31 августа 2010 года.
26 августа 2010 года Варламова Л.В. обратилась к прокурору Кондинского района с жалобой на невыдачу документов, связанных с работой.
Решением Арбитражного суда ХМИАО-Югры ООО «Электросетьстрой» признано несостоятельным ( банкротом) введена процедура конкурсного управления. Конкурсным управляющим назначена Г.
До рассмотрения дела судом работодатель не принял мер к выдаче в установленные законом сроки документов, связанных с работой, для получения истицей мер социальной поддержки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о виновном нарушении трудовых прав Варламовой Л.В. ответчиком. В связи с изложенным утверждение истицы Варламовой Л.В. о её нравственных страданиях и причинении морального вреда суд признает обоснованными. Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ч. 2 ст. 237 Трудового кодекса РФ, принимает во внимание степень вины работодателя в нарушении трудовых прав истицы, наличие у Варламовой Л.В. на иждивении двоих малолетних детей, сведения о заработной плате супруга. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины работодателя требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере № рублей.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е ШИ Л :
Взыскать в пользу Варламовой Любови Валерьевны с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» компенсацию морального вреда № рублей.
В остальной части исковых требований Варламовой Л.В. к ООО «Электросетьстрой» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 25 сентября 2010 года.
Судья О.А.Косолапова