Дело № 2- 457 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 6 октября 2010 года
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры Косолапова О.А.
с участием истца Ярковой Ф.З., представителя истца Моталиной Л.Е.,
представителя ответчиков Новопашина Д.Н., Степановской Э.П., место жительства которых неизвестно, адвоката Набатова П.В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 1012 от 06.10.2010 г.,
при секретаре Гайценрейдер Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой Федосьи Захаровны к Новопашину Даниилу Николаевичу, Степановской Эстелле Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Яркова Ф.З. обратилась в суд с иском к Новопашину Д.Н., Степановской Э.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства адрес
В судебном заседании истец Яркова Ф.З., представитель истца Моталина Л.Е. исковые требования поддержали. Пояснили, что квартира принадлежит истице на праве собственности. В ... году внук Ярковой Ф.З. ответчик Новопашин Д.Н. приехал в адрес с женой Н и её несовершеннолетней дочерью Степановской Э.П. и обратился к Ярковой Ф.З. с просьбой о регистрации в квартире истицы в целях трудоустройства. Соглашения о пользовании квартирой между истицей и ответчиками не заключалось, согласия на вселение в квартиру и проживание в ней Яркова Ф.З. не давала. Квартира имеет небольшую площадь и одну жилую комнату, проживание в ней посторонних лиц невозможно. Ответчики и Н проживали в других жилых помещениях, в квартиру истицы в качестве членов семьи не вселялись и не проживали, семейных отношений с ними Яркова Ф.З. не поддерживала. Ответчики не проживают в квартире по настоящее время, что подтверждается результатами проверки паспортного режима ОВД по Кондинскому району. В дальнейшем Новопашин Д.Н. пропал без вести, Н. выехала в неизвестном направлении. При обращении за документами для получения жилищной субсидии в ... году истица Яркова Ф.З. узнала о том, что в ... году Н. снялась с регистрационного учета, однако ответчики Новопашин Д.Н. и дочь Н. Степановская Э.П. продолжаются оставаться зарегистрированными по месту жительства истицы. Разрешить с ответчиками вопрос о снятии с регистрационного учета невозможно в связи с неизвестностью их места нахождения. Новопашин Д.Н. разыскивается органами милиции, место жительства Н. и её несовершеннолетней дочери Степановской Э.П. истице неизвестно. Регистрация Новопашина Д.Н. и Стапановской Э.П. в квартире истицы нарушает её права и препятствует получению мер социальной поддержки.
Представитель ответчиков Новопашина Д.Н. и Стапановской Э.П., место жительства которых в РФ неизвестно, адвокат Набатов П.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, однако полагает, что в случае признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета без решения суда.
Третье лицо представитель администрации городского поселения Междуреченский в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не направил.
Свидетель Б. в судебном заседании подтвердила, что соседка истица Яркова Ф.З. проживает одна, в её квартире ответчики не проживали и не проживают, вещи не привозили, в квартиру не вселялись, общее хозяйство с Ярковой Ф.З. не вели и помощи в этом не оказывали. Об этих обстоятельствах свидетелю Б. достоверно известно, поскольку с престарелой истицей общается и навещает ежедневно.
Выслушав стороны, показания свидетеля Б., исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Ярковой Ф.З. исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Новопашин Д.Н. и Степановская Э.П. зарегистрированы в квартире по адресу: адрес с ... года по настоящее время (л.д. 14).
Указанная квартира принадлежат на праве собственности истице Ярковой Ф.З., что подтверждается договором № ... передачи ( приватизации) жилого помещения в собственность граждан, государственной регистрацией права собственности (л.д.7-9).
Брак между Новопашиным Д.Н. и Н расторгну решением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района ХМАО-Югры от ... года, решение вступило в законную силу ... года.
Н была зарегистрирована в квартире истицы Ярковой Ф.З. с ... г. по ... г.
Согласно справке ОВД по Кондинскому району от ... г. внук Ярковой Ф.З. Новопашин Д.Н. разыскивается отделением уголовного розыска как лицо, утратившее связь с родственниками (л.д. 15).
Согласно справке старшего участкового уполномоченного ОВД по Кондинскому району от ... г. Новопашин Д.Н. и Степановская Э.П. в квартире истицы не проживают.
По данным технической инвентаризации квартира истицы состоит из одной жилой комнаты площадью ... кв.м и кухни, имеет общую площадь ... кв.м (л.д.10-13).
Из представленных суду документов установлено, что оплата коммунальных услуг в квартире истицы производится Ярковой Ф.З.
Ответчики Новопашин Д.Н. и Степановская Э.П. не являются близкими родственниками Ярковой Ф.З., не проживают совместно с ней и не ведут общее хозяйство.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственников жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 3, 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, регистрационный учет по месту жительства указывает на постоянное или преимущественное проживание лица по месту регистрации на предусмотренных законом основаниях. Регистрации по месту жительства подлежат граждане, изменившие место жительства, прибывшие на новое место жительства.
Согласно п. 31 названных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ответчики Новопашин Д.Н., Степановская Э.П. не прибывали на новое место жительства в квартиру истицы Ярковой Ф.З., членами семьи истицы не являются, не вселялись и не проживали в указанной квартире в качестве членов семьи Ярковой Ф.З. Договор либо иное соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением между истицей Ярковой Ф.З. и ответчиками не заключен.
При таких обстоятельствах адрес не являлась и не является для ответчиков местом постоянного или преимущественного проживания. Новопашин Д.Н. и Степановская Э.П. не сохраняют право пользования квартирой истицы Ярковой Ф.З.
Регистрация Новопашина Д.Н. и Степановской Э.П. в квартире истца препятствует получению мер социальной поддержки, осуществлению прав собственника Ярковой Ф.З.
Предусмотренных законом оснований для сохранения регистрации по месту жительства в квартире истца Ярковой Ф.З. ответчиков судом не установлено.
При таких обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире Ярковой Ф.З.
В связи с участием адвоката Набатова П.В. в качестве представителя ответчиков Новопашина Д.Н., Степановской Э.П. по назначению суда, расходы по оплате услуг адвоката Набатова П.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере Х. руб. Х. коп. на основании приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от ... года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета Х рублей Х коп. за один день участия, с учетом индексации в 1,085 раза, с учетом северной надбавки 50% - Х рублей Х коп. и районного коэффициента 30% - Х рублей Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е ШИ Л :
Признать Новопашина Даниила Николаевича, ... года рождения, Степановскую Эстеллу Павловну, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес
Снять Новопашина Даниила Николаевича, Степановскую Эстеллу Павловну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес
Судебные расходы по оплате услуг представителя ответчиков Новопашина Д.Н., Степановской Э.П., место жительства которых в РФ неизвестно, адвоката Набатова Петра Валерьевича возместить за счет средств федерального бюджета в размере Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 8 октября 2010 года.
Судья Косолапова О.А.