Дело № 2 - 476 / 2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
п. Междуреченский 12 октября 2010 г.
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего Микрюкова И.Е.
при секретаре Шестаковой Г.Г.
с участием
представителя истца Биушкина Е.В., доверенность от 7 октября 2010 г.,
представителя ответчика Винокурова О.И. адвоката Амосовой М.А., удостоверение № 795 и ордер № 875,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинкина Ильи Александровича к Винокурову Олегу Ивановичу о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры адрес, который Дата приобрел в собственность по договору передачи от Дата Ответчик был зарегистрирован в квартире Дата, фактически в квартире не проживает, не вселялся, в оплате коммунальных услуг не участвует, его местонахождение неизвестно.
В судебном заседании представитель истца Биушкин Е.В. исковые требования уточнил, просит признать Винокурова О.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
С последнего известного места жительства ответчика Винокурова О.И. в суд поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Кондинского филиала № 33 адвокатской палаты ХМАО - Югры Амосова М.А.
Выслушав объяснения представителя истца Биушкина Е.В., представителя ответчика Винокурова О.И. адвоката Амосову М.А., полагавшую, что суд должен вынести законное и обоснованное решение, исследовав доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от Дата г. л.д. 8) истцу принадлежит право собственности на квартиру адрес.
В данной квартире зарегистрирован ответчик Винокуров О.И. л.д. 7).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г.№5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован в жилой квартире длительное время, его отсутствие в спорном жилье не может являться временным.
Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является установление факта, вселялся ли ответчик в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.
Суд приходит к выводу о том, что Винокуров О.И., будучи зарегистрирован в спорном жилом помещении, право пользования им не приобрел, поскольку имеются обстоятельства, свидетельствующие о его отказе от права пользования этим помещением. Так, имея реальную возможность пользоваться жильем, данное право не реализовал, в квартиру не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, при этом препятствий для проживания истец ему не чинил.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, который показал, что ответчик в квартире не проживает, не вселялся, в оплате коммунальных услуг не участвует, никто препятствий ему в проживании не чинил, его местонахождение неизвестно, признаваемые судом достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются материалами дела.
Отсутствие сведений о наличии у ответчика собственного жилого помещения, при решении данного вопроса правового значения не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик не был вселен в квартиру, не является членом семьи истца, и, имея реальную возможность пользоваться жильем, в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, следовательно, он не приобрел право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Признать Винокурова Олега Ивановича не приобретшим право пользования квартирой адрес.
Отделению по Кондинскому району Управления федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре снять Винокурова Олега Ивановича, Дата г.р. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры адрес.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: