Дело № 2- 195/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.,
при секретаре Федосовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Мосунову Леониду Павловичу о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - ГСК «Югория») обратился в суд с иском к Мосунову Л.П. о взыскании убытков в сумме ... руб. в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивирует возмещением стоимости поврежденного при пожаре по вине ответчика жилого помещения в адрес выгодоприобретателю - администрации муниципального образования сельское поселение Половинка по договору страхования имущества юридических лиц № от Дата года.
Истец ГСК «Югория», ответчик, привлеченные к участию в деле третьи лица администрация МО сельское поселение Половинка, ООО «Юкон-Газ Плюс» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик причин неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Из искового заявления следует, что поврежденная квартира по состоянию на Дата г. составляет муниципальную собственность сельского поселения Половинка. Согласно постановлению от Дата г. об отказе в возбуждении уголовного дела Дата года в квартире по адрес произошел пожар, в результате которого были повреждены оконные и дверные блоки, внутренняя отделка квартиры, электропроводка, веранда. Виновным в возникновении пожара признан Мосунов Л.П. по причине нарушения пункта 18 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: невыполнение мер предосторожности при пользовании газовыми приборами. В результате действий ответчика причинен ущерб имуществу администрации муниципального образования сельское поселение Половинка в сумме ... руб., возмещенный истцом, к которому перешло право требования к ответчику.
Ответчик Мосунов Л.П. иск не признал, пояснил, что о договоре страхования квартиры не знал, ремонт квартиры произведен на меньшую сумму, чем предъявлен иск.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной истцом, не заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата года л.д. 19-20), Дата г., около 14 ч., в квартире № по адрес произошел пожар. В результате пожара огнем повреждена веранда и коридор квартиры на площади 12 кв. м. Причиной пожара указано нарушение правил пожарной безопасности при пользовании газовыми приборами. Виновным лицом в возникновении пожара является Мосунов Л.П., не выполнивший требования пункта 18 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: не выполнил меры предосторожности при пользовании газовыми приборами.
Дата г. указанное постановление отменено прокурором как незаконное.
Из копии платежного поручения № от Дата г., не заверенной в установленном порядке, следует, что администрации муниципального образования сельское поселение Половинка перечислено страховое возмещение в сумме ... руб. по договору № от Дата г., акт № л.д. 22).
Согласно незаверенной в установленном порядке копии договора страхования № от Дата г. застрахованными считаются объекты, являющиеся на дату заключения договора собственностью муниципального образования сельское поселение Половинка (состоящие в реестре муниципальной собственности), указанные в Приложениях №№ 1-6, являющихся неотъемлемой частью договора л.д. 24-30).
Указанные приложения с № 1 по № 6, в том числе перечень застрахованных объектов жилищного фонда, истцом суду не представлены.
К исковому заявлению приложена не заверенная надлежащим образом копия документа без названия с указанием жилых объектов, в том числе квартиры № дома № по адрес л.д. 31). Данный документ не отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку не имеет реквизитов, копия не заверена в установленном порядке. Невозможно установить, является ли приложенная копия списка квартир приложением к договору страхования и к какому именно, в каком населенном пункте расположены указанные в списке квартиры. В связи с изложенным суд не принимает во внимание представленный истцом список квартир в качестве доказательства по делу (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно представленной истцом не заверенной надлежащим образом выписке из Реестра муниципального имущества, переданного в муниципальную собственность сельского поселения Половинка, в реестре зарегистрирована квартира № в доме №, адрес адрес по состоянию на Дата года л.д. 8). Состояла ли квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения Половинка на дату заключения договора страхования Дата года, доказательств не представлено.
Таким образом, истцом не доказано, что поврежденная при пожаре квартира № жилого дома № по адрес застрахована по договору страхования имущества юридических лиц № от Дата г., а страховое возмещение выплачено выгодоприобретателю.
В соответствии с копией акта обследования застрахованного имущества от Дата г. страховой случай-пожар произошел Дата г., о чем заявлено Дата г., заявление №. Заключением экспертизы установлено, что в результате пожара повреждены оконные и дверные блоки, внутренняя отделка квартиры и проводка элктроосвещения, веранда л.д. 9).
К акту обследования составлена дефектная ведомость и произведен расчет ущерба (локальная смета) на восстановление поврежденного жилого дома сметной стоимостью ... руб. в текущих ценах по состоянию на 3 квартал 2009 г. л.д. 10-18).
По условиям раздела 9 договора страхования страховое возмещение при повреждении застрахованного жилого помещения производится в размере реальных затрат, необходимых для восстановления и приведения поврежденного объекта в то состояние, в котором он находился на момент наступления страхового случая, но не более нормативной стоимости строительства одного квадратного метра и не более страховой суммы, установленной в соответствии с п. 3.5 договора и равной его страховой стоимости.
Сведений о размере страховой стоимости поврежденного имущества не представлено, определить эту стоимость невозможно, поскольку отсутствуют сведения о площади имущества, его износе. Поэтому невозможно проверить, не превышает ли выплаченное страховое возмещение страховую стоимость квартиры.
Кроме того, по условиям договора страхования страховое возмещение производится в размере реальных затрат, необходимых для восстановления и приведения поврежденного объекта в то состояние, в котором он находился на момент наступления страхового случая.
Истец не представил сведений о состоянии поврежденной огнем квартиры до пожара. Соответствует ли составленный истцом расчет ущерба этим требованиям, проверить невозможно.
При таких обстоятельствах истец не доказал, что взыскиваемая сумма действительно выплачена за повреждение имущества, застрахованного по договору страхования, именно в размере, предусмотренном этим договором.
В связи с указанным исковые требования ГСК «Югория» к Мосунову Л.П. в суде не обоснованы, не доказаны и не подлежат удовлетворению.
Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Мосунову Леониду Павловичу о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья