Дело № 2- 419 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры Косолапова О.А.
с участием истца Машина В.Н.,
при секретаре Гайценрейдер Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машина Василия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Машина В.Н.обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», П. о взыскании в возмещение причиненного ущерба ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ... руб., расходов за услуги по оценке ... руб., по оплате юридических услуг ... руб. Требования мотивирует неполным возмещением ущерба страховщиком, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине П.
В судебном заседании истец Машина В.Н. уменьшил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля истца в размере ... рубля, в остальной части исковые требования поддержал. Пояснил, что с ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата, о чем выдан страховой полис. Дата по вине водителя П. произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобилю истца Машина В.Н. Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения на сумму ... руб. и ... руб. соответственно. Однако ответчиком выплачено страховое возмещение в значительно меньшем размере - по убыткам Дата возмещено ... руб., по убыткам Дата возмещено ... руб. Поскольку с выплаченными страховыми возмещениями не был согласен, обращался к ответчику, который отказался проводитьэкспертизу. В связи с этим самостоятельно произвел независимую оценку повреждений, за что уплатил оценщику по двум квитанциям по ... рублей, а всего ... рублей. За составлением искового заявления и подготовкой документов обратился к адвокату Г., за услуги которому оплатил ... рублей. При обращении в суд уплатил государственную пошлину ... руб. Все понесенные по делу расходы, а также страховую сумму ... рубля просит взыскать с ответчика.
По ходатайству ООО «Росгосстрах-Урал» произведена замена ненадлежащего ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не вился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Истец Машина В.Н. заявил об отсутствии претензий и исковых требований к ответчику П.., исковые требования к П. не поддержал.
В адрес суда поступили письменные возражения ответчика относительно исковых требований, в которых указано, что ремонт заднего бампера автомобиля дважды включен в заключения оценщика № Дата и № Дата Поскольку названным заключением № Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена ... руб., включая замену заднего бампера, восстановительная стоимость автомобиля истца не превышает указанной суммы. Потому с учетом произведенных выплат требования истца о взыскании ... рубли не могут быть удовлетворены.
Выслушав истца Машина В.Н., исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает исковые требования Машина В.Н. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) и иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности, возникающей вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности ( статьи 931 и 932).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 12 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( далее закона № 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу ( оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы ( оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и ( или) не организовал его независимую экспертизу ( оценку) в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой ( оценкой), не предъявляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 14.1 закона № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом № 40-ФЗ.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата действующего с Дата застрахована гражданская ответственность страхователя Машина В.Н., собственника автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № (л.д.17).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата, акту осмотра транспортного средства от Дата адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей под управлением Машина В.Н. и П.., в результате которого автомобилю истца Мерседес-Бенц причинены повреждения в виде деформации переднего бампера и переднего правого подкрылка. Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в установленном законом порядке (л.д.8,12).
Согласно представленному суду определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата нарушение правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии допущено П.
Согласно акту № по страховому случаю от Дата Машина В.Н. подлежит выплате ... руб. причиненного ущерба (л.д. 14). Указанное страховое возмещение перечислено истцу ответчиком Дата (л.д. 15).
Согласно заключению № по определению рыночной стоимости восстановления транспортного средства и ущерба от повреждения независимого эксперта - оценщика С. по состоянию на Дата стоимость автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № Машина В.Н. с учетом износа составляет ... руб., ущерб от повреждения с учетом износа составляет ... руб... коп., включая стоимость подкрылка переднего правого и бампера переднего с учетом износа (л.д. 21-38).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей под управлением Машина В.Н. и П.., в результате которого автомобилю истца Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № причинены повреждения в виде деформации заднего левого крыла, повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева. Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в установленном законом порядке (л.д.12).
Согласно представленного суду определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Дата нарушение правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии допущено П.
Согласно акту № по страховому случаю Дата Машина В.Н. подлежит выплате ... руб. причиненного ущерба (л.д. 11). Указанное страховое возмещение перечислено истцу ответчиком, что стороны не оспаривают
Согласно заключению № по определению рыночной стоимости восстановления транспортного средства и ущерба от повреждения независимого эксперта - оценщика С. по состоянию на Дата
Дата стоимость автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № Машина В.Н. с учетом износа составляет ... руб., ущерб от повреждения с учетом стоимости работ по ремонту бампера заднего, крыла заднего, стоимости материалов составляет ... руб... коп. (л.д. 37-59).
Сведений о независимой экспертизе ( оценке) стоимости убытков, причиненных автомобилю Машина В.Н. в результате дорожно-транспортных происшествий, ответчик суду не представил. Возражения, связанные с утверждением о повторном включении в стоимость ущерба согласно заключению № замены заднего бампера не могут быть приняты во внимание, поскольку таких сведений в указанном заключении об оценке № не имеется. В расчет стоимости ущерба включена замена переднего, а не заднего бампера и переднего подкрылка (л.д. 21-38).
Включение одних и тех же работ в представленные суду заключения по определению рыночной стоимости восстановления транспортного средства и ущерба от повреждения № не установлено.
Таким образом, ответчиком Дата выплачено страховое возмещение в размере ... руб. при убытках имуществу истца ... руб... коп. по страховому случаю от Дата. Ответчиком выплачено страховое возмещение ... руб. при убытках имуществу истца ... руб... коп. по страховому случаю от Дата.
С учетом изложенного исковые требования Машина В.Н. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно квитанциям № Дата № Дата Машина В.Н. уплачено за оценку ущерба предпринимателю С. по ... рублей, а всего ... рублей (л.д.18-19).
В соответствии со ст. 12 закона № 40-ФЗ указанные расходы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, в пользу истца Машина В.Н. подлежит взысканию с ответчика ... рубля возмещения убытков при причинении вреда имуществу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля (л.д.4,5). В связи с уменьшением исковых требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ... руб. ... коп. руб. Согласно ст. 333.20 п.1 пп.10) сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что истцом Машина В.Н. Дата уплачено ... рублей адвокату Г. за оформление в суд искового заявления к ООО «РГС-Урал» о взыскании страховой выплаты (л.д.20). Утверждение истуа о том, что исковое заявление с приложением, поданное им в суд Дата, подготовлено адвокатом Г. не опровергнуто. При таких обстоятельствах суд признает расходы истца ... рублей по оплате юридических услуг необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Всего подлежит взысканию в пользу Машина В.Н. с ответчика ... руб. ... коп. судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е ШИ Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Тюменской области в пользу Машина Василия Николаевича ... рубля возмещения убытков при причинении вреда имуществу, ... руб. ... коп. судебных расходов, а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 23 октября 2010 года.
Судья Косолапова О.А.