Об оспариваниии действий судебного пристава-исполнителя



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Междуреченский 16 ноября 2010 г.

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.,

при секретаре Бондаренко К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кондинского района об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 86/4/10593/5/2010,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кондинского района обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя, представитель отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП по ХМАО - Югре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили. От представителя заявителя поступило заявление о прекращении производства по заявлению, в связи с отказом от заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 2-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, он отказывается от них добровольно, суд принимает отказ представителя заявителя от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по заявлению администрации Кондинского района об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 86/4/10593/5/2010.

Разъяснить заявителю, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения настоящего постановления

Судья подпись

Копия верна:

Судья