Дело № 2- 485 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области Косолапова О.А.
С участием истца Гончар М.Р.,
при секретаре Гайценрейдер Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончар М.Р. к Онофрийчук И.В., Онофрийчук Я.С., Онофрийчук С.С., Рузиеву А.Ш., Рузиеву М.Ш. о признании не имеющими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гончар М.Р. обратилась в суд с иском к Онофрийчук И.В., её малолетним детям Онофрийчук Я.С., Онофрийчук С.С., Рузиеву А.Ш., Рузиеву М.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства адрес. Требования мотивирует непроживанием в квартире ответчиков, которые не являются членами семьи истицы и имеют другое жилье, зарегистрированы в квартире истицы в связи с необходимостью получения социальных пособий.
В судебном заседании истица Гончар М.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что квартира по адрес предоставлена её семье Дата. После окончания школы её дочь ответчица Онофрийчук И.В. выехала на учебу, а в дальнейшем на постоянное жительство в г. У. где вышла замуж и больше в квартиру истицы не вселялась. Дата квартира приватизирована в общую долевую собственность, доли в праве по 1/4 Гончар М.Р., детей Гончар Л.В., Гончар С.В., а также бывшего супруга Г. Ответчица Онофрийчук И.В. с детьми приезжала в гости, однако членом семьи истицы Гончар М.Р. не являлась, Дата по просьбе ответчицы Гончар М.Р. зарегистрировала Онофрийчук И.В. и её детей в квартире в целях получения ссуды для строительства жилья, так как после продажи квартиры в г. У. у Онофрийчук И.В. регистрации по месту жительства не имелось. В дальнейшем после рождения у ответчицы детей Рузиева А.Ш., Рузиева М.Ш. по просьбе Онофрийчук И.В. они также были зарегистрированы в квартире истицы в целях получения пособия Ответчица Онофрийчук И.В. проживает с детьми в построенном ею доме адрес Регистрация посторонних лиц в квартире препятствует Гончар М.Р. в осуществлении прав собственника. Не отрицает, что бывший муж Г. умер Дата, в связи с чем открылось наследство, в том числе на его долю в праве собственности на квартиру. Полагает, что ответчица Онофрийчук И.В. не имеет права на наследство, так как не обратилась к нотариусу в установленные
законом сроки для принятия наследства. Поскольку соглашения о порядке пользования квартирой с Гончар М.Р. не заключено, просит признать ответчиков не имеющими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в квартире истицы.
Ответчик Онофрийчук И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отдаленностью места проживания и материальным положением, направила суду возражения против исковых требований. Указала, что исковые требования не признает. В спорной квартире проживала с родителями, после окончания школы мать истица Гончар М.Р. выгнала её из дома, после чего она выехала в г. У. на учебу. В дальнейшем после вступления в брак проживала с мужем и была зарегистрирована в г. У. в квартире, которую продали Дата и приступили к строительству дома. В период строительства дома проживать было негде, потому зарегистрировалась и вселилась в квартиру родителей с двумя детьми Дата, однако истица Гончар М.Р. выгнала их в Дата, после чего Онофрийчук И.В. с детьми, отцом Г. проживала на стройплощадке дома адрес Дом до настоящего времени не достроен. По мнению ответчицы Онофрийчук И.В. истица Гончар М.Р. принимала меры к освобождению квартиры для проживания с сожителем Б. после расторжения брака с отцом ответчика Гончар В.И. Дата с согласия Гончар М.Р. в квартире зарегистрированы дети Онофрийчук И.В. Рузиев Артикали и Рузиев Мирали. В связи со смертью отца Г. является наследницей 1/4 доли в праве собственности на квартиру по закону, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Оформить регистрацию по месту жительства в строящемся доме невозможно. Истица Гончар М.Р. требовала отказаться от наследства, в случае отказа угрожала снять с регистрации в квартире по решению суда.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ответчица Онофрийчук И.В. после окончания школы выехала на работу в г. У., где получила квартиру, в связи с чем выписалась из квартиры Гончар М.Р. и прописалась в г. У.. В дальнейшем вступила в брак и приобрела дом адрес, который продала и начала строительство дома адрес. Просила мать Гончар М.Р. зарегистрировать её в квартире, чтобы получать детское пособие. В квартиру Гончар М.Р. Онофрийчук И.В. не вселялась, общее хозяйство с матерью не вела, её проживанию в квартире Гончар М.Р. не препятствовала. После смерти отца ответчицы Г. истица Гончар М.Р. и Онофрийчук И.В. поссорились.
Свидетель Г. пояснила, что ответчик Онофрийчук И.В. в п. У. в квартире Гончар М.Р. не проживает, приезжала на похороны близких родственников. Истица Гончар М.Р. привозила на выходные к себе внуков из г. У. и отвозила их потом обратно к Онофрийчук И.В.
Свидетель Б. пояснил, что сожительствует с Гончар М.Р. около 5 лет, за это время Онофрийчук И.В. в квартире Гончар М.Р. не проживала, семейных отношений с матерью не поддерживала, её проживанию в квартире Гончар М.Р. не препятствовала.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Гончар М.Р. исковых требований.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением ( ст.228 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящемся в долевой собственности, необходимо согласие других собственников ( ст.247 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчица Онофрийчук ( до брака Гончар) И.В., Дата рождения, зарегистрирована в квартире по адрес с Дата по настоящее время (л.д.15). Справками администрации сельского поселения Мулымья подтверждается. что в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчица Онофрийчук И.В., её малолетние дети ответчики Онофрийчук С.С., Онофрийчук Я.С., Рузиев А.Ш., Рузиев М.Ш. (л.д. 8,13).
Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано по 1/4 доли в праве Дата в том числе за истицей Гончар М.Р., Г. (л.д. 17).
Ответчица Онофрийчук И.В. является дочерью Г. и Гончар М.Р. (л.д. 12).
Брак между Г.. и истицей Гончар М.Р. прекращен Датал.д.16). Г. умер Дата (л.д.43).
Ответчики не являются членом семьи истицы Гончар М.Р., что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Мулымья от Дата исследованной в судебном заседании (л.д.8).
Согласно справке нотариуса ответчица Онофрийчук И.В. является наследницей, принявшей наследство умершего Г. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче которого не отказано (л.д.76).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание подтвержденный нотариусом факт принятия наследства и принадлежности ответчице Онофрийчук И.В. доли в праве собственности на спорную квартиру.
Истица Гончар Т.Р. не представила доказательств отсутствия у ответчика Онофрийчук И.В. права пользования жилым помещением, а также наличия у ответчиков другого жилого помещения. Исследованная судом справка о проживании ответчиков по адрес не опровергает утверждение ответчицы Онофрийчук И.В. о том, что указанный дом является незавершенным строительством и не может считаться местом жительства. Показания свидетелей Л.., Г.., Б. не опровергают утверждения Онофрийчук И.В. о вселении её с детьми в спорную квартиру Дата и вынужденном выезде Дата после ссоры с истицей Гончар М.Р., поскольку названные свидетели в указанный период с истицей не проживали.
Истица Гончар М.Р. не отрицает, что добровольно зарегистрировала Онофрийчук И.В. и её детей в квартире.
Участники долевой собственности Гончар Л.В., Гончар С.В. самостоятельно в суд с исковыми требованиями к ответчикам не обращались. Исковое заявление указанных лиц. поданное от их имени истицей Гончар М.Р. без надлежаще оформленных полномочий оставлено судом без рассмотрения. Между тем, оспаривание истицей Гончар М.Р. права ответчицы Онофрийчук И.В. с детьми на пользование находящейся в долевой собственности квартирой связано с правомочиями по владению и пользованию квартирой, которые осуществляются с согласия других собственников.
Законом не предусмотрено оснований для признания собственника не имеющим права пользования жилым помещением по мотиву непроживания в нем.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В связи с указанным малолетние дети приобретают право пользования жилым помещением своих родителей.
При указанных обстоятельствах оснований для признания ответчиков не имеющими права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Отказать в иске Гончар Минзили Рамазовны к Онофрийчук Ирине Васильевне, Онофрийчук Сюзане Сергеевне, Онофрийчук Ярославу Сергеевичу, Рузиеву Мирали Шухратовичу, Рузиеву Артикали Шухратовичу о признании не имеющими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адрес
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 20 ноября 2010 года.
Судья Косолапова О.А.