Дело № 2-453 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 11 ноября 2010 г.
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего Микрюкова И.Е.,
при секретаре Загородниковой Н.В.
с участием
представителя истца Моталиной Л.Е., доверенность от 23 июня 2010 г.,
представителя ответчика Нагорной И.Н., доверенность от 11 января 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селянкиной Екатерины Ивановны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Селянкина Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы несвоевременной выплатой ответчиком средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту для строительства жилья, что привело к возникновению у неё убытков в виде упущенной выгоды, процентов за просрочку возвращения банку части кредита, судебных расходов.
По ходатайству представителя истицы по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза для установления размера убытков. Заключение эксперта представлено суду.
В настоящем судебном заседании представитель истицы исковые требования увеличила и просит взыскать убытки, в том числе уплаченные банку в счет основного долга по кредиту ... руб., банковские проценты за период с 21 июня по 2 сентября 2010 г. в сумме ..., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным перечислением ответчиком средств материнского (семейного) капитала в сумме .... руб., расходы за предоставление банком сведений об учетной ставке рефинансирования в размере ... руб. и услуги банка - ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб. и оплату государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября по 11 ноября 2010 г. в сумме ... руб.
Представитель ответчика Нагорная И.Н. с требованиями о взыскании предъявленных судебных расходов, а также банковского процента за период с 21 июня по 2 сентября 2010 г. по расчету эксперта в сумме ... руб. согласна. Остальные требования не признала и пояснила, что уплаченные банку в счет основного долга по кредиту ... руб. возврату не подлежат, поскольку, несмотря на несвоевременное зачисление на банковский счет средств материнского капитала, взыскиваемые денежные средства подлежали обязательной уплате истцом по закрытии банком средствами материнского капитала графика платежей по кредиту. Проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию необоснованно. Расходы на представителя в сумме ... руб. считает несоразмерными.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
22 апреля 2010 г. Сберегательный банк РФ и созаёмщики Селянкина Е.И., Селянкин С.А., Пащук Н.И. заключили ипотечный кредитный договор по программе «Молодая семья» на ... руб. под 14% годовых на индивидуальное строительство жилья л.д. 56-60).
Государством предусмотрена поддержка семей с детьми путем предоставления им материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на указанные цели.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в частности, предусмотрено, что средства материнского капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий семьи, путем совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.
21 мая 2010 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перечислении средств материнского (семейного) капитала в Сберегательный банк РФ для погашения части задолженности по ипотечному кредиту, полученному для строительства жилья, в удовлетворении которого ей было отказано.
Отказ пенсионного органа истица обжаловала в суд. Вступившим в законную силу решением Кондинского районного суда от 9 августа 2010 г. действия руководителя ГУ УПФ РФ в Кондинском районе ХМАО - Югры об отказе в удовлетворении заявления Селянкиной Е.И. признаны незаконными, на пенсионный орган возложена обязанность направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту для строительства жилья в причитающемся истице размере л.д. 6).
Решение суда исполнено. Указанные средства в сумме ... руб. поступили в банк 2 сентября 2010 г. л.д. 33).
В связи с несвоевременным перечислением средств материнского (семейного) капитала истица понесла убытки, к которым относит уплаченные банку в счет основного долга денежные средства за период с 21 июня по 2 сентября 2010 г. в сумме ... руб., банковские проценты за этот же период в сумме ... руб., а всего - ... руб. Кроме того, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой средств материнского капитала за период с 21 июня по 2 сентября 2010 г. в сумме .... руб., такие же проценты за период с 2 сентября по 11 ноября 2010 г. в сумме .... руб., судебные расходы.
Суд не соглашается с требованием о взыскании уплаченных банку в счет основного долга по кредиту денежных средств за период с 21 июня по 2 сентября 2010 г. в сумме ... руб., поскольку в случае своевременности перечисления ответчиком банку средств материнского капитала осуществление платежей на указанную сумму отдалилось бы на соответствующий период. Необходимость же оплаты их истицей в любом случае не исключается.
Такой же вывод содержится в экспертном заключении л.д. 46-49). Оценивая заключение эксперта, суд находит, что экспертиза проведена полно и всесторонне. Анализируя расчеты эксперта, суд признает их обоснованными, а экспертное заключение - достоверным доказательством и в совокупности с другими доказательствами по делу принимает в основу решения, поскольку судебная экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, имеющим высшее экономическое образование и длительный стаж работы в должности старшего бухгалтера.
В то же время суд соглашается с доводами представителя истицы о том, что в связи с несвоевременностью перечисления ответчиком средств материнского капитала истица понесла дополнительные расходы по уплате банковских процентов. Однако их размер в сумме ... руб. определен истицей неправильно. Согласно расчету эксперта банковские проценты составляют ... руб. Указанная сумма возражений у сторон не вызывает и принимается судом для настоящего решения, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным перечислением ответчиком средств материнского капитала за период с 21 июня по 2 сентября 2010 г. в сумме .... руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 18 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862) в случае удовлетворения заявления в части направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилого помещения пенсионный орган перечисляет средства на указанные цели в течение 2 месяцев со дня принятия этими органами решения по заявлению.
21 мая 2010 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перечислении средств материнского (семейного) капитала в Сберегательный банк РФ для погашения части задолженности по ипотечному кредиту, полученному для строительства жилья, в удовлетворении которого ей было отказано. По решению суда денежные средства были перечислены пенсионным органом только 2 сентября 2010 г., тогда как крайний срок перевода денег согласно вышеназванным правилам приходился на 21 июля 2010 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со стороны ответчика имеет место иная просрочка в уплате средств материнского капитала с 22 июля по 2 сентября 2010 г., что составляет 43 дня и влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием.
Представленный истицей расчет процентов в сумме ... руб. основан на учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, но подлежит перерасчету исходя из 43 дней просрочки ответчиком в уплате средств материнского капитала, что составляет ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. В остальной части данного требования надлежит отказать.
В требовании о взыскании таких же процентов за период с 2 сентября по 11 ноября 2010 г. в сумме ... руб. надлежит отказать в связи с их необоснованностью, поскольку после перечисления средств материнского капитала на банковский счет 2 сентября 2010 г. неправомерное удержание денежных средств прекратилось.
Что касается требования о взыскании расходов на представителя, учитывая невысокую степень сложности гражданского дела между теми же сторонами № 2-339/2010 о признании действий руководителя пенсионного органа незаконными и настоящего дела № 2-453/2010, суд признаёт разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные по договорам оказания юридических услуг от 21 июня, 9 сентября 2010 г., в размере ... руб. В остальной части данного требования надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истице присуждаются расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... руб. л.д. 42).
Иные судебные расходы, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу Селянкиной Екатерины Ивановны в счет возмещения убытков ... руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за предоставление банком сведений об учетной ставке рефинансирования в размере ... руб. и услуги банка - ... руб., расходы на оформление доверенности представителя - ... руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись