Дело № 2-574/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области Поплавских С.Н.,
при секретаре Бондаренко К.Н.,
с участием:
истца Гуменюка П.С.,
представителя ответчика Узиковой И.П. по доверенности
б/н от 03.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюка Павла Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее в решении ООО «Электросетьстрой») о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа,
УСТАНОВИЛ:
Гуменюк П.С. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Электросетьстрой», просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., выходное пособие при увольнении в связи с ликвидацией предприятия - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб. Требования мотивированы тем, что с Дата по Дата первоначально работал в должности заместителя главного механика затем был переведен исполняющим обязанности главного механика в ООО «Электросетьстрой», свои обязанности он исполнял добросовестно, однако заработную плату получил не в полном размере только по Дата.
В суде Гуменюк П.С. размер исковых требований уменьшил, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ... руб., оплату по листку нетрудоспособности - ... руб., выходное пособие при увольнении в связи с ликвидацией предприятия за два месяца в сумме ... руб. В остальной части иск не поддержал.
Представитель ответчика Узикова И.П. в суде уточненный исковые требования Гуменюка П.С. признала полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика Узиковой И. П. судом разъяснены и понятны.
Судом признание иска представителем ответчика Узиковой И. П. принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кондинский район надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» в пользу Гуменюка Павла Семеновича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., оплату по листку нетрудоспособности - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия при увольнении за два месяца в сумме ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Поплавских С.Н.
.
.