№2-329/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Назарука Р.В.,
при секретаре Папуловой Н.В.,
с участием истца Ботвинкина Н.Д., его представителя Некрасова А.С. доверенность от 18.06.2010 года, представителя ответчика - Нагорной И.Н. доверенность от 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329 по иску Ботвинкина Николая Денисовича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Кондинском районе ХМАО-Югры об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости досрочно, взыскании судебных расходов и возмещении расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ботвинкин Н.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Кондинском районе ХМАО-Югры об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости досрочно согласно п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В обоснование исковых требований указал, что Дата он обратился в ГУ УПФ РФ в Кондинском районе с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия сведений о факте вывозке леса на верхнем складе, отсутствия полной занятости, подлежащего к зачёту для определения права на пенсию. Считает, что решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Кондинском районе подлежит отмене, поскольку стаж на соответствующих видах работ, требуемый для назначения пенсии по п.п. 7 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он выработал, все условия для приобретения права на трудовую пенсию в возрасте до 50 лет выполнены.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он с Дата по Дата работал в ЛПХ обрубщиком сучьев. С Дата по Дата уехал на курсы шоферов, потом также с Дата по Дата работал в той же организации обрубщиком сучьев. С Дата по Дата работал в должности водителя по вывозке леса с верхнего склада на нижний склад. Почему в его трудовой книжке написана его должность как шофёр - водитель на вывозке леса не знает. В указанный период отвлечений от работы не было, за исключением вспомогательной работы, подвозки топлива и ремонта автомобиля. С Дата по Дата продолжил работать водителем по вывозке леса. Работая водителем по вывозке леса, работал на автомобиле КРАЗ - лесовоз, полный рабочий день, в течение всех периодов указанных в трудовой книжке. Работа была в лесу, где заготавливалась древесина. Его работа заключалась в перевозке древесины с верхнего склада на нижний склад, являлась частью единого технологического процесса лесозаготовок. В связи, с чем считает отказ Кондинского отдела УПФР незаконным, поскольку у него имеется необходимый специальный стаж для назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии.
Представитель истца Некрасов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что указанные в исковом заявлении периоды работы истца должны быть включены в специальный стаж, так как в эти периоды истец работал на тех видах работ, работы в которых засчитываются в специальный стаж. В иске указан первый период с Дата по Дата, однако при написании иска была допущена опечатка и необходимо засчитать период с Дата по Дата. Кроме того, просит суд, удовлетворив исковые требования истца, назначить Ботвинкину Н.Д. пенсию со дня возникновения у Ботвинкина права на досрочную пенсию, то есть со Дата. Взыскать судебные расходы и оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кондинском районе Нагорная И.Н., не отрицая периодов работы истца в ЛПХ и исчислении стажа в полуторном размере, суду пояснила, что решение заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от 30.04.2010 года № 110 законно. Однако при исчислении стажа на лесозаготовках в протоколе допущена описка в специальном стаже истца вместо 5 лет 4 месяцев, следует читать 5 месяцев 4 дня.
Период работы истца с Дата по Дата не подлежит включению в полном размере, поскольку согласно уточняющей справке с Дата истец отправлялся на курсы шоферов. Период с Дата по Дата зачтён Ботвинкину в специальный стаж. Также зачтён подтверждённый период работы Ботвинкина на лесозаготовках с Дата по Дата.
Полагала, что исковые требования не могут быть удовлетворены в силу того, что должность истца за период с Дата. по Дата в трудовой книжке (обрубщик сучьев) не соответствовала должности указанной в уточняющей справке. В период с Дата. по Дата истец работал в должности шофёра - водителя на вывозке леса, однако указанная должность в трудовой книжке не соответствует наименованию должностей предусмотренного Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 ода № 1173. Кроме того, раздел 22 «Лесозаготовки» указанного списка № 2 предусматривает занятость в процессе лесозаготовок, однако подтверждение процесса лесозаготовок в период работы истца отсутствует. В период с Дата по Дата, а также с Дата по Дата применяется список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, в соответствии с которым необходима занятость в едином технологическом процессе.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР в Кондинском районе ХМАО-Югры от Дата Ботвинкину Н.Д. было отказано в назначении досрочно пенсии по п.п. 7 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на лесозаготовках в должностях предусмотренных списком.
Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФР в Кондинском районе ХМАО-Югры, полагая его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлена надлежащая совокупность доказательств, предусмотренных ГПК РФ, свидетельствующих об обоснованности его исковых требований.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Разрешая заявленные истцом требования о включении периодов его работы в специальный стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии, суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 03.06.2004 года № 11- П, в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться из преследуемой при этом дифференциации в правовом регулировании, то есть критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены.
Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Согласно п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с последующими изменениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьёй 7 настоящего закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно пункту 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 ст. 27, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
Таким образом, предусматривая возможность дополнительного снижения возраста, установленного для досрочного назначения пенсии, законодатель преследовал целью компенсировать указанной категории граждан воздействие неблагоприятных факторов и условий, в которых проходила их работа.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. ... (в редакции Постановления СМ СССР от 3 января 1983 года № 12), к указанным местностям относится Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.
Согласно решению ответчика от Дата № страховой стаж истца по представленным документам составляет ... год ... месяца ... дня, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил ... лет ... месяца ... дней и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, из требуемых условий оспаривается одно - наличие специального стажа. Своим решением ответчик при исчислении специального стажа истца посчитал его равным ... месяцам ... дням (с учётом описки в решении), не включив в этот специальный стаж периоды, работы истца в ЛПХ с Дата по Дата. в должности обрубщика сучьев, с Дата. по Дата. в должности водителя по вывозке леса, с Дата по Дата в КЛПХ в должности водителя на вывозке леса.
С позицией пенсионного органа согласиться нельзя по следующим основаниям.
Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно п. «Д» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей, утверждённый постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение…., утверждённого Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют обрубщики сучьев, водители автомобилей на вывозке леса.
В соответствии с разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 Список, с учётом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости работникам, занятым на лесозаготовках и лесосплаве, применяется на всех предприятиях, в учреждениях всех форм собственности.
Постановлением Минтруда РФ от 1 апреля 2003 г. № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа, в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273.
То есть, периоды работы рабочих в профессиях, имевших ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно п.2, п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., осуществляется суммирование вышеуказанных периодов работы.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, а также п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
Как установлено в судебном заседании из трудовой книжки (л.д. № 12-13), истец Ботвинкин Николай Денисович с Дата по Дата, 1 Дата по Дата работал в ЛПХ обрубщиком сучьев, с Дата по Дата, Дата по Дата работал водителем на вывозке леса в ЛПХ.
О его работе в указанной организации, также свидетельствуют представленные архивные справки (л.д. 14-15). Согласно архивной справки № от Дата сведений о неполном рабочем дне и неполной рабочей неделе, о прогулах, об отпуске без сохранения заработной платы Ботвинкина Н.Д. за Дата нет.
Однако в суде установлено, что период работы истца обрубщиком сучьев в ЛПХ с Дата по Дата был зачтён ответчиком. Период с Дата по Дата не был зачтён в связи с убытием истца на шоферские курсы. Истец, данный факт не оспаривает, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в зачёте требуемого им периода работы с Дата по Дата. в должности обрубщика сучьев.
Периоды работы истца с Дата по Дата в должности обрубщика сучьев, а также периоды с Дата по Дата, Дата по Дата водителем на вывозке леса в ЛПХ подлежат включению в специальный трудовой стаж Ботвинкина Н.Д.
Свидетель Ш. в суде показал, что он работал в ЛПХ с Дата. до Дата. Сначала работал обрубщиком сучьев, затем вальщиком леса. Ботвинкин Н.Д. первоначально также в Дата работал обрубщиком сучьев в едином технологическом процессе лесозаготовок. Затем с Дата работал постоянно на лесовозной машине, был водителем на вывозке леса. Он работал на верхнем складе водителем лесовоза и был занят в одном технологическом производстве - вывозка леса с делян. То есть Ботвинкин Н.Д. вывозил лес с верхнего склада на нижний склад. На других должностях Ботвинкин Н.Д. не работал. Работал полный рабочий день, как зимой, так и летом. Изложенное свидетелем объективно подтверждено представленной трудовой книжкой.
Свидетель Ж. в суде показал, что с Дата работал вместе с истцом в ЛПХ в должности раскряжевщика нижнего склада. Ботвинкин работал водителем лесовоза и возил древесину с верхнего на нижний склад. Он принимал древесину на нижнем складе, часто видел Ботвинкина, который привозил древесину с верхнего склада. Работа Ботвинкина была в едином технологическом процессе лесозаготовок. Изложенное свидетелем объективно подтверждено представленной трудовой книжкой.
Свидетель К.., в суде показал, что знает Ботвинкина с Дата, как стал работать в ЛПХ водителем лесовозной машины, где он проработал до Дата. Ботвинкин выполнял туже работу, что и он. То есть Ботвинкин Н.Д. вывозил лес с верхнего склада, то есть где непосредственно заготовлялась древесина на нижний склад. На других должностях Ботвинкин Н.Д. не работал. Работал полный рабочий день, как зимой, так и летом. Изложенное свидетелем объективно подтверждено представленной трудовой книжкой.
Поскольку в разделе «Лесозаготовительные работы» единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (утверждённого Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 года № 65), должностные обязанности водителя автомобиля на вывозке леса отсутствуют, суд берёт за основу сходные трудовые функции тракториста на вывозке леса, предусмотренные указанным разделом и из характеристики работ которого, видно, что должностные обязанности по вывозке леса, предусматривают собой вывозку древесины с лесосек, верхних и промежуточных складов.
Исходя из представленных истцом и его представителем доказательств, показаний свидетелей, суд считает, установленным факт тождественности выполняемых истцом трудовых функций по должности шофера - водителя на вывозке леса в ЛПХ в период с Дата по Дата, с трудовыми функциям по должности водителя автомобиля по вывозке леса, предусмотренной Списком № 2. Кроме того, по мнению суда, подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей период работы истца с Дата по Дата в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным в судебном заседании факт работы Ботвинкина Н.Д. в технологических операциях лесозаготовки. Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о наличии несоответствия записей в уточняющей справке и записей в трудовой книжке истца относительно периодов работы истца на вывозке леса. При этом суд исходит из того, что Ботвинкин работая водителем на вывозке леса в силу производственной необходимости, был занят не только на вывозке леса, но и задействован в иной второстепенной работе без отрыва от основной деятельности (подвозке топлива, ремонта автомобиля и др.)
Согласно п.9 ст. 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным Законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица) который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного Федерального Закона.
Согласно статье 94 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», период работы истца, как работающего в местности, приравненной к районам Крайнего Севера должен исчисляться в льготном, полуторном размере.
С учётом указанного, периоды работы истца с Дата по Дата в должности обрубщика сучьев и водителя автомобиля на вывозке леса в течение полного рабочего дня с Дата по Дата с Дата по Дата, с исчислением в льготном, полуторном размере, составят более ... лет ... месяцев.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных требований закона, суд полагает, что на момент обращения за назначением пенсии истец имел необходимый для назначения досрочной пенсии льготный трудовой стаж, и ответчик незаконно и необоснованно отказал Ботвинкину Н.Д. в назначении пенсии.
Согласно п.1 ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как видно из заявления истца Ботвинкина Н.Д., с заявлением о назначении пенсии он обратился с Дата, однако согласно паспортных данных, истец родился Дата и, следовательно, на день обращения за пенсией Дата не достиг 50-ти лет, однако право на досрочное назначение пенсии у него возникло Дата по достижению 50-ти летнего возраста.
Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 года в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем, п. 1 ст. 19 этого же закона устанавливает, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, хотя и не ранее возникновения права на указанную пенсию.
Из анализа указанной нормы следует, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на трудовую пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. У Ботвинкина Н.Д. право на назначение пенсии по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возникло Дата., т.е. когда ему исполнилось 50 лет и на данную дату, он имел необходимый льготный стаж, и с данной даты подлежит назначению пенсия.
Разрешая исковые требования Ботвинкина Н.Д. о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд сторон и проживание, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ботвинкиным Н.Д. и его представителем Некрасовым А.С. представлен договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Суд считает с учётом сложности дела, проведённых судебных заседаний, затраченного представителем времени на участие в рассмотрении дела, объема оказанной помощи, разумным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.
Кроме того, истцом представлена в суд доверенность, за оформление которой истцом уплачено ... рублей, квитанция по уплате госпошлины на ... рублей. Суд, приходит к выводу о доказанности факта расходов в общей сумме ... рублей, поэтому считает возможным взыскать ее с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ботвинкина Николая Денисовича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Кондинском районе ХМАО-Югры об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости досрочно, взыскании судебных расходов и возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Признать решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ Кондинском районе ХМАО-Югры № от Дата незаконным и отменить его.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кондинском районе включить в специальный трудовой стаж работы Ботвинкина Н.Д. не зачтённые периоды работы в ЛПХ с Дата по Дата. в должности обрубщика сучьев, с Дата. по Дата. в должности водителя по вывозке леса, с Дата по Дата в КЛПХ в должности водителя на вывозке леса, дающие право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначив пенсию Ботвинкину Николаю Денисовичу со дня возникновения права на нее, то есть с Дата.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кондинском районе в пользу Ботвинкина Николая Денисовича судебные расходы и оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кондинский районный суд со дня составления судом мотивированного решения, то есть с 03.08.2010 года.
Федеральный судья Р.В. Назарук