Дело № 2-76/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Назарука Р. В.,
с участием представителя заинтересованного лица - ОСП по Кондинскому району Костоусова М. В. по доверенности от 27.12.2010 года,
при секретаре Бондаренко К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Коровкина Д. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления МРИ ФНС России № 2 от Дата № принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счёт имущества Коровкина Д. А., в пределах, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата №, от Дата №, всего на сумму .... руб. ... коп.
Установление для должника Коровкина Д. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ввиду уклонения Коровкиным Д. А. от исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель заявителя МРИ ФНС России № 2 не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.
Должник Коровкин Д. А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявлению не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Кондинскому району Костоусов М. В. суду пояснил, что Дата было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коровкина Д. А. о взыскании суммы налога в размере ... руб. ... коп. До настоящего времени Коровкин Д. А. данную сумму задолженности добровольно не оплатил, в связи с чем полагает заявление МРИ ФНС России № 2 подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В обязанность налогоплательщиков входит уплата законно установленных налогов.
Согласно ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В суде установлено, что ПБОЮЛ Коровкин Д. А. имеет задолженность по налогам перед бюджетом в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 14-15)
На основании ст. ст. 31 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации начальником МРИ ФНС России № 2 вынесено постановление № от Дата о взыскании налогов, пени за счет имущества Коровкина Д. А. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени в размере ... руб. ... коп. (л.д. 10-11)
Дата отделом судебных приставов по Кондинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика сумм налогов в размере ... руб. ... коп. Однако ответчик до настоящего времени не уплатил недоимку. (л.д. 12-13)
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-С «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации вполне можно признать в качестве обеспечительной меры принудительного исполнения судебных и иных актов.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основаниями для временного ограничения права гражданина России на выезд из Российской Федерации, каковым является уклонение от исполнения обязательств, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коровкину Денису Андреевичу, до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов перед МРИ ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в соответствии с постановлением МРИ ФНС России № 2 по ХМАО - Югре от Дата, а также исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам и пеням в размере ... руб. ... коп., в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Ответчиком в течение семи дней со дня получения решения может быть подано заявление в Кондинский районный суд об отмене данного решения с указание обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кондинский районный суд.
Судья: Р. В. Назарук