О взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства



Дело № 2-77/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Поплавских С.Н.,

при секретаре Черкасовой О.Г.,

с участием:

истца Антоновой С. И.,

представителя ответчика Узиковой И.П. по доверенности

б/н от 11.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее - ООО «Электросетьстрой») о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Антонова С. И. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Электросетьстрой», просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за 4 месяца в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что с 02 ноября 2006 г. работала в должности заместителя главного бухгалтера в ООО «Электросетьстрой», 09 августа 2010 г. уволена в связи с ликвидацией предприятия, на момент увольнения находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В настоящее время не трудоустроилась.

В суде Антонова С. И. размер исковых требований уточнила, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за 6 месяца в размере ... руб.

Представитель ответчика Узикова И.П. в суде уточненные исковые требования Антоновой С. И. признала полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика Узиковой И. П. судом разъяснены и понятны.

Судом признание иска представителем ответчика Узиковой И. П. принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кондинский район надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» в пользу Антоновой Светланы Ивановны ... руб., задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за шесть месяцев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья