Дело 2 - 26/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
16 февраля 2011 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Назарук Р.В.
с участием истца Ермаковой А. А., ответчиков Гаврилиной Н. П., Гук Н. Г., представителя ответчика Кокошкина В. Д. по доверенности от 12 января 2011 года,
при секретаре Бондаренко К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26 по иску Ермаковой Анны Александровны к Гаврилиной Наталье Павловне, Гук Наталье Геннадьевне об обязании прекратить нарушение права пользования 1/2 долей вагончика - бытовки, обязании освобождения 1/2 доли вагончика-бытовки, взыскании морального и материального вреда, признании договора купли-продажи вагончика-бытовки ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермакова А. А. обратилась в суд с иском к Гаврилиной Н. П., Гук Н. Г. о прекращении нарушения права пользования 1/2 долей вагончика-бытовки, обязании освободить вагончик-бытовку, взыскании материального и морального вреда.
В судебном заседании истец Ермакова А. А. суду пояснила, что стороны по гражданскому делу пришли к мировому соглашению, просит суд его утвердить и прекратить производство по делу.
Ответчики Гаврилина Н. П., Гук Н. Г., представитель ответчика Кокошкин В. Д. подтвердили желание закончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что мировое соглашение сторон от 16 февраля 2011г., представленное в письменном виде, может быть утверждено судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам также разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное истцом Ермаковой А. А. и ответчиками Гаврилиной Н. П., Гук Н. Г. мировое соглашение, согласно которому стороны договорились:
Производство по делу по иску Ермаковой Анны Александровны к Гаврилиной Наталье Павловне, Гук Наталье Геннадьевне об обязании прекратить нарушение права пользования 1/2 долей вагончика - бытовки, обязании освобождения 1/2 доли вагончика-бытовки, взыскании морального и материального вреда, признании договора купли-продажи вагончика-бытовки ничтожным прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Р. В. Назарук