Дело № 2- 190 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего Микрюкова И. Е. при секретаре Шестаковой Г. Г., с участием истца Ярёменко О. В., представителя ответчика адвоката Набатова П. В., удостоверение № 847 и ордер № 282, представителя третьего лица администрации городского поселения Междуреченский Мандрунова Е. В., доверенность № 1 от 27 января 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярёменко Ольги Владимировны к Волкову Илье Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ул. Волгоградская, д. 7, кв. 1, п. Междуреченский Кондинского района Тюменской области, предоставленного ей по договору социального найма. Ответчик приходится ей братом, который зарегистрирован в данной квартире в апреле 1998 г. С 2005 г. и по настоящее время брат в квартире не проживает, работает в г. Тюмени, в оплате коммунальных услуг не участвует, что препятствует осуществлению прав нанимателя. На предложения сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик состоял в браке. Имеет ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан выплачивать алименты. В связи с тем, что накопилась задолженность по уплате алиментов, он в 2005 году выехал в г. Тюмень на заработки с целью погашения образовавшейся задолженности. Ответчик длительное время квартирой не пользуется, домой приезжает 1 - 2 раза в год, препятствий в пользовании жильем ему никто не чинит, своих вещей в жилом помещении не имеет, в оплате коммунальных услуг не участвует, его местонахождение неизвестно. Ответчик в судебном заседании не присутствовал. С последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела по существу. Определением от Дата г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат филиала № 33 адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Набатов П. В. л.д. 28). Выслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Набатова П.В., полагавшего, что решение по делу должно быть законным и обоснованным, представителя третьего лица администрации городского поселения Междуреченский Мандрунова Е. В., показания свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске. Согласно договору социального найма № от Дата г. истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Волгоградской, д. 7, кв. 1 п. Междуреченского Кондинского района Тюменской области л.д. 9-14). В данной квартире зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе ответчик л.д. 17). Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, (далее - ЖК РСФСР) действовавшего на момент предоставления жилого помещения, нашло свое подтверждение наличие правообразующих юридических фактов по возникновению у Волкова И. В. права пользования спорным жилым помещением, а именно факт вселения и проживания в жилище на основании ордера № от Дата, выданного отцу В. В. Г. на состав семьи из 6 человек, в том числе и на ответчика. Как установлено из объяснений истца, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2005 году на работу в адрес с целью погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Периодически передает денежные средства на содержание своего ребенка бывшей супруге, проживающей в адрес. Домой приезжает 1 -2 раза в год на непродолжительное время. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Б. - близкой знакомой истца, часто бывающей у неё дома и неоднократно видевшей там ответчика во время его приездов. Показания свидетеля суд находит достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, и принимает их в основу решения. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик являлся сыном, то есть членом семьи первоначального нанимателя жилого помещения Волкова В. Г., и был включен в ордер, который согласно ч. 2 ст. 47 ЖК РСФСР являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, то есть правомерно пользовался спорным жилым помещением. Судом установлено, что выезд ответчика носит вынужденный характер, поскольку непроживание Волкова И. В. в спорной квартире обусловлено уважительными причинами - необходимостью поиска работы с целью содержания себя и своего ребенка. Периодически он возвращается в спорное жилое помещение. При таких обстоятельствах доводы истца о нечинении ответчику препятствий в пользовании жильем, об отсутствии в жилом помещении его вещей, неучастии в оплате коммунальных услуг суд для решения принять не может, поскольку суд установил, что выезд ответчика носит вынужденный характер, свою связь с постоянным местом жительства ответчик не потерял. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ярёменко Ольги Владимировны к Волкову Илье Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись