Производство по делу прекращено в связи с отсутствием правопреемника после смерти должника



Дело № 2 - 202/ 2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе

председательствующего Микрюкова И. Е.,

при секретаре Шестаковой Г. Г.

с участием

представителя истца Собакинских Ю. С., доверенность № 50 от 10.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Шестакову Валерию Викторовичу, Галкину Алексею Алексеевичу, Маруниной Елене Олеговне, Михалевой Елене Викторовне, Пономареву Борису Ивановичу, Шестаковой Елене Викторовне о досрочном взыскании суммы займа, процентов, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит солидарно взыскать с ответчиков сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины - ... руб., штраф за непредоставление отчетности - ... руб.

В судебном заседании из свидетельства о смерти № от Дата установлено, что заемщик Шестаков В. В. умер Дата.

Из письма нотариуса нотариального округа Кондинский район от Дата следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу ответчика Шестакова В. В.

Таким образом, доказательства вступления в права наследования граждан или юридических лиц к имуществу Шестакова В. В. в материалы дела не представлены.

Шестимесячный срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства Шестакова В. В. со дня его открытия, истек.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Шестакову Валерию Викторовичу, Галкину Алексею Алексеевичу, Маруниной Елене Олеговне, Михалевой Елене Викторовне, Пономареву Борису Ивановичу, Шестаковой Елене Викторовне о досрочном взыскании суммы займа, процентов, неустойки и штрафа прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись