Дело № 2-207/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Назарук Р.В.,

при секретаре Бондаренко К.Н.

с участием истца Каменской Л. Г., представителя истца Амосовой М. А., по доверенности от 6 декабря 2010 года, представителя ответчика Департамента жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Плотникова А. С., по доверенности от 5 мая 2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменской Лидии Геннадьевны к Департаменту жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании федеральной субсидии на приобретение жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каменская Л. Г. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании в её пользу ... руб. в качестве субсидии на приобретения жилья, а также расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп., указав в иске адрес места нахождения ответчика: адрес.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Плотников А. С. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд по месту нахождения ответчика - юридического лица Департамента жилищной политики ХМАО - Югры.

Истец и его представитель Амосова М. С. возражают против удовлетворения заявленного ходатайства и направления гражданского дела по подсудности, поскольку полагают, что иск предъявлен по правилам установленной законом подсудности.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Положения о Департаменте жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденного постановлением Губернатора Ханты-Мансийского АО - Югры от 29 июля 2010 года № 142 «О Департаменте жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» место нахождения и почтовый адрес Департамента: адрес.

Довод истца, что по спорным правоотношениям применимы положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, не может быть признан обоснованным.

Правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в установленных законом спорах. К настоящему спору правила альтернативной подсудности применены быть не могут.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела по месту жительства истца, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайстве, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 35, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Плотникова А. С. о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд, по месту нахождения ответчика - Департамента жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Гражданское дело № 2-207/2011 по иску Каменской Лидии Геннадьевны к Департаменту жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании федеральной субсидии на приобретение жилья, судебных расходов - согласно подсудности передать на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд, расположенный по адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ХМАО - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днём его вынесения.

Судья: Р. В. Назарук