Дело № 2-257/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Назарука Р. В.

при секретаре Бондаренко К. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257 по иску Вольхина Владимира Николаевича к Другаковой Надежде Васильевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за не возвращение в срок суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вольхин В. Н. обратился в суд с иском к Другаковой Н. В. о взыскании по договору займа от Дата задолженности в сумме ... руб. ... коп., в том числе: суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп., процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере ... руб. ... коп., а также судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование своих требований указал, что между ним и Другаковой Н. В. Дата заключен договор займа на сумму ... руб. под 30% годовых. Согласно п. 1.4 договора в случае просрочки платежа заемщик обязуется уплатить 0,1% за каждый день просрочки платежа. Передача денежных средств подтверждается договором займа от Дата и отметкой ответчика на накладной № от Дата, в которой указан остаток суммы займа. Другакова Н. В. свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнила.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 марта 2011 года гражданское дело передано по подсудности в Кондинский районный суд, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец Вольхин В. Н. не явился, извещён надлежащим образом телефонограммой, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Другакова Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила отложить рассмотрение дела.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания договора займа от Дата, заключенного между Вольхиным В. Н. и Другаковой Н. В., следует, что Займодавец передает Заемщику денежные средства на сумму ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и 30% годовых. В случае просрочки платежа Заемщик обязуется уплатить 0,1% за каждый день просрочки платежа. Заем предоставляется сроком на четыре месяца с момента поступления денежных средств (л.д. 13).

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга по договору займа Дата на Дата составляет ... руб. ... коп. (л.д. 14).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

К исковому заявлению приложены копии накладных на отпуск товара № от Дата. Данные документы не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку не заверены надлежащим образом, отсутствуют подписи сторон. В связи с изложенным суд не принимает во внимание представленные истцом копии накладных в качестве доказательств по делу (ст. 60 ГПК РФ).

Кроме того, по условиям договора займа п. 1.5 - заем предоставляется сроком на четыре месяца с момента поступления денежных средств. Однако, какие-либо документы, подтверждающие передачу денежных средств Другаковой Н. В., истцом не представлены.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что в данном случае отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу денежных средств заемщику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Вольхина Владимира Николаевича к Другаковой Надежде Васильевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за не возвращение в срок суммы займа, судебных расходов являются не обоснованными, не доказаны, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вольхина Владимира Николаевича к Другаковой Надежде Васильевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за не возвращение в срок суммы займа, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днём принятия решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 июня 2011 года.

Судья: Р. В. Назарук