Дело № 2-64/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года        п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием представителя ответчика Кулаковского С. М., действующего на основании ордера № 7 от 25.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» открытое акционерное общество к Штырковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Штырковой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Штырковой Г. Н. заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта) о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... рублей. Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу п. 2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В силу п. 4.3.2. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. На основании изложенного просит взыскать с Штырковой Г. Н. в пользу АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойку на основной долг - ... руб. ... коп., проценты по срочной ссуде - ... руб. ... коп., неустойку на проценты - ... руб. ... коп., а также взыскать судебные расходы.

Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 107).

Ответчик Штыркова Г. Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом повесткой, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Кулаковский С. М., в суде исковые требования не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался к мировому судье о взыскании суммы задолженности по кредиту, сумма задолженности была меньше. Мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменён. Следовательно кредитный договор был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просит суд в случае удовлетворения исковых требований уменьшить неустойку, поскольку Штыркова Г. Н. является пенсионером, её пенсия составляет чуть выше прожиточного минимума.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Штырковой Г. Н. заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта) о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... рублей под 13,9 годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

Факт передачи Банком денег Штырковой Г. Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) и выпиской по лицевому счету (л.д. 67).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушения заемщиков срока (-ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.п.3.4-3.6 кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитентного платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет ... рублей ... копеек. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиям кредитного договора.

В силу п.6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Установленным графиком погашения кредита Штыркова Г. Н. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасила, чем нарушила условия кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - неустойку на основной долг, ... руб. ... коп. - проценты по срочной ссуде, ... руб. ... коп. - неустойку на проценты (л.д. 61-66).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, указав мотивы снижения.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывает, что при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, цена товаров, работ и услуг, сумма договора и другие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а значит уменьшение неустойки является правом суда.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что сумма основного долга составляет ... руб. ... коп., суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за просрочку возврата основного долга с ... руб. ... коп. до ... рублей, неустойку на проценты с ... руб. ... коп. до ... рублей, учитывая при этом значительное превышение размера неустойки над суммой основного долга, а также материальное положение ответчика, которая является пенсионером и получает пенсию в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Штырковой Г. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., проценты по срочной ссуде - ... руб. ... коп., неустойку за просрочку возврата основного долга - ... рублей, неустойку на проценты - ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. 80), поскольку исковые требования удовлетворены частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 307, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» открытое акционерное общество к Штырковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Штырковой Галины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. .... коп., в том числе задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., проценты по срочной ссуде - ... руб. ... коп., неустойку за просрочку возврата основного долга - ... рублей, неустойку на проценты - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... рублей ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» открытое акционерное общество отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня следующего за днём его вынесения.

Судья:          Р. В. Назарук