07 февраля 2012 г.        п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием заявителя Гарасюк Л. Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-108 по заявлению Гарасюк Людмилы Николаевны о признании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества незаконным и обязании снять арест с автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гарасюк Л. Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества незаконным и обязании снять арест с автотранспортного средства.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию Гарасюк Л. Н. заявила о прекращении производства по заявлению в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 26 постановления Пленума № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственный и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Учитывая, что отказ от заявления Гарасюк Л. Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-108 по заявлению Гарасюк Людмилы Николаевны о признании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества незаконным и обязании снять арест с автотранспортного средства, в связи с отказом заявителя от жалобы и принятия его судом.

Разъяснить Гарасюк Л. Н., что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня, следующего за днём его вынесения.

Судья:          Р. В. Назарук