Дело № 2- 273 /2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года п. Междуреченский Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области Косолапова О.А. с участием ответчика Романычевой Н.А., при секретаре Гайценрейдер Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала «Урайское отделение № 7961» к Романычевой Надежде Александровне, Свяжиной Наталье Валерьевне о досрочном взыскании кредита, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала «Урайское отделение № 7961» обратился в суд с иском к Романычевой Н.А., Свяжиной Н.В. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков кредита ... руб. .. коп., расходов по оплате государственной пошлины ... руб. .. коп., Требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенном у с ответчиком Романычевой Н.А. на сумму ... руб. сроком по 17.07.2013 под 17% годовых, обеспеченному договором поручительства от 18.07.2008 с ответчиком Свяжиной Н.В. Истец акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала «Урайское отделение № 7961» надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые полностью поддерживает. Ответчик Романычева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила документ о погашении кредита на 10.05.222012 на сумму ... руб., согласна с иском о досрочном взыскании кредита в размере ... руб. .. коп. Последствия признания иска ответчику Романычевой Н.А. судом разъяснены и понятны. Ответчик Свяжина Н.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствует, возражений против иска не представила. С учетом мнения ответчика Романычевой Н.А. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика Свяжиной Н.В. Выслушав ответчика Романычеву Н.А., исследовав материалы гражданского дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала «Урайское отделение № 7961» ответчиком Романычевой Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.329, 363 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что 18 июля 2008 года между Сбербанком в лице Урайского ОСБ № 7961 и ответчиком Романычевой Н.А. заключен кредитный договор № (далее договор) о предоставлении кредита в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок по 17 июля 2013 года под 17 % годовых, при этом по п.п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; согласно п.п 4.3 договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 15-17). С ответчиком Свяжиной Н.В. заключен договор поручительства № от 18 июля 2008 года, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( л.д. 19). Согласно представленному истцом расчету ответчиком Романычевой Н.А. с июня 2011 года нарушен обусловленный договором порядок исполнения обязательства, в связи с чем на 10.02.2012 образовалась задолженность по кредиту ... руб.. коп. ( л.д. 13-14). Согласно представленным ответчиком Романычевой Н.А. справке Сбербанка России от 10.05.2012 и карточке движения средств по кредиту в феврале, марте 2012 года ответчиком Романычевой Н.А. внесены денежные средства в погашение кредита, остаток по кредиту составляет ... руб. .. коп. В связи с изложенным размер задолженности по кредиту подлежит уменьшению и составляет ... руб. .. коп. Указанную задолженность следует взыскать с ответчиков солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению от 24.01.2012 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп. ( л.д. 11). Государственная пошлина пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований составляет ... руб. ... коп. Указанные расходы суд полагает необходимым возместить истцу с ответчиков солидарно в соответствии с условиями заключенных договоров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е ШИ Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала «Урайское отделение № 7961» к Романычевой Надежде Александровне, Свяжиной Наталье Валерьевне о досрочном взыскании кредита, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала «Урайское отделение № 7961» с Романычевой Надежды Александровны, Свяжиной Натальи Валерьевны солидарно ... рублей .. коп., государственную пошлину ... рубля .. коп., а всего ... рублей .. коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Косолапова О.А.