24 мая 2012 г.     п. Междуреченский      

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре                 Сафроновой И. В.,

с участием:

ст. помощника прокурора по Кондинскому району Бугорковой Е. В.,

истца         Диденко Е. Л.,

представителя истца      Моталиной Л. Е.,

представителя ответчика      Картиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Елены Леонидовны к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Кондинского района» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

               УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что уволена незаконно в нарушение действующего закона.

В суде истец и его представитель от исковых требований отказались, поскольку ответчик в досудебном порядке восстановил истца на работе, отменив ранее изданный незаконно приказ об ее увольнении, просили производства по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, заключение прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, так как ни чьи права отказом истца от иска не нарушаются, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, она отказывается от них добровольно, суд принимает отказ истца от требований о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Диденко Елены Леонидовны к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Кондинского района» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского     автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего постановления.

Судья          подпись