Дело № 2-226 / 2012 РЕШЕНИЕ 27 марта 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Микрюкова И. Е., при секретаре Шестаковой Г. Г., с участием заявителя Вторушиной Л. А., представителя заявителя Амосовой М. А., доверенность от 21 февраля 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вторушиной Людмилы Александровны об установлении юридического факта, УСТАНОВИЛ: Вторушина Л. А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче в личную собственность квартиры (дома) по адресу: ул. Связистов, д. 17, п. Кондинское, заключенного 03 сентября 1992 г. между ею и Кондинским рыбозаводом, указывая, что договор содержит ошибку, поскольку передан жилой дом, а не квартира, в техническом паспорте на данное жилое помещение также указан дом. Полагает, что установление данного юридического факта в ином порядке невозможно, поскольку Кондинский рыбозавод прекратил свое существование. В судебном заседании заявитель ВторушинаЛ. А., представитель заявителя адвокат Амосова М. А. требования поддержали. Представитель Кондинского отдела Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела без своего участия не обращался. О времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно техническому паспорту на жилое помещение по адресу: ул. Связистов, д. 17, п. Кондинское, а также ситуационному плану указан индивидуальный жилой дом (л. д. 9-18). 21 октября 1992 г. Вторушина Л. А. уплатила Кондинскому рыбозаводу 7 278 руб. за приватизацию жилого дома (л. д. 6) В правоустанавливающем документе - договоре от 03 сентября 1992 г. о безвозмездной передаче в личную собственность квартиры (дома), заключенном между Вторушиной Л. А. и Кондинским рыбозаводом, указано о передаче квартиры 1 по адресу: ул. Связистов, д. 17, п. Кондинское (л. д. 7). Суд расценивает неправильное указание адреса приватизированного объекта недвижимости ошибкой при составлении данного договора и установил, что правильным является адрес переданного заявителю жилого помещения: ул. Связистов, д. 17, п. Кондинское. Учитывая, что установление факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа имеет для него юридическое значение и невозможно иным способом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, РЕШИЛ: Установить факт принадлежности Вторушиной Людмиле Александровне договора о безвозмездной передаче в личную собственность дома по адресу: ул. Связистов, д. 17, п. Кондинское, заключенного 03 сентября 1992 г. между Вторушиной Л. А. и Кондинским рыбозаводом. Настоящее решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись