Дело № 2- 271 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                      п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югрыв составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием истца Турышевой О.Н., представителя истца Моталиной Л.Е.,

ответчика Турышева В.М.,

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турышевой Оксаны Николаевны к Турышеву Василию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

          У С Т А Н О В И Л :

Истец Турышева О.Н. обратилась в суд с иском к Турышеву В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства <адрес> Требования мотивирует длительным непроживанием ответчика в спорной квартире после расторжения брака с 2003 года, выездом Турышева В.М. в другое место жительства, неисполнением обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании истица Турышева О.Н., представитель истца Моталина Л.Е. исковые требования полностью поддержали.

Ответчик Турышев В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Последствия признания иска представителю ответчику Турышеву В.М. судом разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком Турышевым В.М. принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

По смыслу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) право пользования жилым помещением в доме муниципального жилищного фонда возникает на основании договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 3, 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет по месту жительства указывает на постоянное или преимущественное проживание лица по месту регистрации на предусмотренных законом основаниях. Снятие с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что спорная квартира зарегистрирована в реестре муниципального имущества, составляющего Местную казну муниципального образования городское поселение Куминский, в связи с чем относится к муниципальному жилищному фонду( л.д. 7).

Квартира предоставлена истице Турышевой О.Н., по договору социального найма, ответчик Турышев В.М. включен в договор в качестве члена семьи нанимателя ( л.д. 28-37).

Турышев В.М. зарегистрирован в спорной квартире ( л.д.10).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

В связи с признанием иска Турышева В.М. следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная

пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным документом               ( л.д.4). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Турышевой Оксаны Николаевны к Турышеву Василию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Турышева Василия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Снять Турышева Василия Михайловича с регистрационного учета по месту жительства <адрес>

Взыскать с Турышева Василия Михайловича в пользу Турышевой Оксаны Николаевны расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в     суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15 мая 2012 года.

Судья                                                                    Косолапова О.А.