Дело № 2 - 4 / 2012 Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Микрюкова И. Е. при секретаре Загородниковой Н. В., с участием прокурора Бондаренко А. А., ответчика Тюменцева С. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединенным в одно производство делам по искам прокурора Кондинского района в интересах несовершеннолетних Т., М., К. к Тюменцеву Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с исками к Тюменцеву С. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере ... руб. в пользу каждого несовершеннолетнего. Исковые требования мотивированы тем, что работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спортивно-оздоровительном лагере в качестве специалиста по военно-патриотическому воспитанию, осуществляющему надзор за несовершеннолетними, Тюменцев С. Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности по их воспитанию, допустив факты жестокого обращения в отношении несовершеннолетних Т., М., К., чем причинил им моральный вред в виде физических страданий и нравственных переживаний. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчик в указанный период времени на территории спортивно-оздоровительного лагеря применял к несовершеннолетним Т., М., К. физическую силу, что доставило им физическую боль, а также оскорбительные действия, унижающие их честь и достоинство. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Ответчик и его представитель с иском не согласились, указывая, что Тюменцев С. Ю. вину в совершении преступления не признал. Полагают, что требования прокурора необоснованно завышены. В удовлетворении исковых требований просят отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего. Вступившим 18 января 2012 г. в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2011 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Как видно из названного судебного акта, противоправные действия Тюменцева С. Ю. в отношении несовершеннолетних Т., М., К., причинившие им моральный вред, имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спортивно-оздоровительном лагере, расположенном в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Данный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) имеет преюдициальное значение. Согласно названной правовой норме вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд не входит в обсуждение вопросов о причастности Тюменцева С. Ю. к причинению несовершеннолетним морального вреда и его вины в совершенных деяниях, поскольку эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда. В связи с чем доводы ответчика и его представителя о непризнании Тюменцевым С. Ю. вины в совершении данного преступления значения по делу не имеют. Доводы представителя ответчика о том, что прокурор был не вправе обращаться с данным иском в суд, так как несовершеннолетние имеют законных представителей, обладающих таким правом, несостоятельны, поскольку противоречат правилам ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено выше, моральный вред несовершеннолетним причинен Тюменцевым С. Ю. Принимая во внимание степень нравственных страданий несовершеннолетних Т., М., К., которые суд оценивает как значительные, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда (в условиях, когда неправомерные насильственные и унизительные для потерпевших действия ответчика имели место в присутствии других несовершеннолетних), руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд признает разумным взыскать с ответчика в пользу каждого из несовершеннолетних в качестве денежной компенсации морального вреда по ... руб. В остальной части исков надлежит отказать. При этом суд учитывает затруднительное материальное положение ответчика, который получает невысокую заработную плату, выплачивает кредит (л. д. 41-44). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлинав размере ... руб., исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Тюменцева Александра Юрьевича в пользу: - Т. компенсацию морального вреда в размере ... руб., перечислив её на лицевой счет <данные изъяты> на имя законного представителя несовершеннолетнего Т.; - М. денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., перечислив её на лицевой счет <данные изъяты> на имя законного представителя несовершеннолетнего М.; - К. денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., перечислив её на лицевой счет <данные изъяты> на имя законного представителя несовершеннолетнего К.. Взыскать с Тюменцева Александра Юрьевича в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись . .
представителя ответчика Костоусова М. В., действующего по устному заявлению,