Дело № 2 - 368 / 2012 Именем Российской Федерации 18 июля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Микрюкова И. Е., при секретаре Загородниковой Н. В. с участием истца Кондрашовой Е. Ю., представителя ответчиков адвоката Набатова П. В., удостоверение № 847, ордер № 725, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой Елены Юрьевны к Глазырину Анатолию Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения. Проживает в квартире с членами семьи, кроме которых в квартире зарегистрирован по месту жительства Глазырин А. Ю. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что зарегистрировала ответчика в своей квартире по его просьбе. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в него не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, препятствия для проживания ему никто не чинил. Ответчик в судебном заседании отсутствовал. С последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела по существу. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда представителем ответчика назначен адвокат Кондинского филиала № 33 Набатов П.В. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Набатова П.В., просившего вынести законное и обоснованное решение, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Истцу и членам его семьи принадлежит право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> (л. д. 9-13). В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства, кроме собственника жилого помещения и членов его семьи, ответчик Глазырин А. Ю. (л. д. 8). Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 данного Закона указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Учитывая, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении длительное время, его отсутствие в спорном жилье не может являться временным. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является установление факта, вселялся ли ответчик в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. Если ответчик не вселялся и какие-либо препятствия ему в этом не чинились, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Суд приходит к выводу о том, что Глазырин А. Ю., будучи зарегистрированным в квартире, не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, препятствия для проживания истец ему не чинил, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, признаваемые судом достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются материалами дела. Доказательств совместного проживания ответчика с собственником в этом жилом помещении не представлено. Отсутствие сведений о наличии у ответчика собственного жилого помещения при решении данного вопроса правового значения не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик в качестве члена своей семьи собственником жилого помещения в квартиру вселен не был, следовательно, право пользования данным жилым помещением у него не возникло. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить полностью. Признать Глазырина Анатолия Юрьевича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись ФИО8 ФИО8я