Дело № 2- 353 / 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Микрюкова И. Е. при секретаре Загородниковой Н. В. с участием истца Бахаревой И. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Инессы Юрьевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - пенсионный орган) о признании незаконным решения и возложении обязанности о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей была назначена пенсия в размере ... руб., и возложении на ответчика обязанности о перерасчете причитающейся ей пенсии со дня обращения в пенсионный орган с учетом заработной платы в Южно-Кондинском леспромхозе лесопромышленного объединения «Тюменьлеспром» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за указанный период работы, которая не была принята во внимание при назначении пенсии, и получила отказ. Поводом для отказа послужило то обстоятельство, что в истребованных из районного архива лицевых счетах сведения о заработной плате истца за этот период представлены в виде машинных табуляграмм без обозначения рублей и копеек. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что назначение пенсии без учета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушает её конституционные гарантии на пенсионное обеспечение. Представитель пенсионного органа в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела без своего участия не обращался. О времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39). Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия старости (л. д. 10). В соответствии со статьями 22, 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - ФЗ-166) назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина. Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ-173) заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии рассматривается в пенсионном органе в 5-дневный срок со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. Перерасчет размера пенсии оформляется распоряжением руководителем пенсионного органа, которое приобщается в пенсионное дело получателя пенсии. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через 5 дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования. Аналогичные требования предусмотрены разделом V Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб. Из объяснений истца установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив предоставленные районным архивом машинные табуляграммы и справку от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие следующие сведения о заработной плате: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После рассмотрения пенсионным органом заявления истец получила отказ в перерасчете пенсии, который направлен ей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). Причиной отказа послужило отсутствие в суммах заработной платы, указанных в машинных табуляграммах, значений рублей и копеек, что, по мнению ответчика, не позволяет определить действительный размер выплаченной истцу заработной платы и произвести перерасчет пенсии. Оценивая доводы ответчика, суд находит их несостоятельными и соглашается с объяснениями истца о том, что представленные государственным архивом машинные табуляграммы, являются основным документом, подтверждающим размер начисленной работнику в спорный период заработной платы. Определение значений рублей и копеек в подобных случаях осуществляется путем отграничения двух последних цифр числа, обозначающего сумму заработной платы. При этом две последние цифры являются копейками, а все предстоящие цифры - рублями. Как установлено из показаний свидетелей Х. и К., которые в запрашиваемый период работали в Южно-Кондинском леспромхозе бухгалтерами-расчетчиками, такой способ цифровых значений заработной платы в то время являлся общепринятым, позволял и в настоящее время позволяет точно установить действительный размер заработной платы истца указанным выше способом. Суд, оценивая по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств - машинных табуляграмм и лицевых счетов о заработной плате истца (л. д. 14-26, ….), принимает их в основу решения, поскольку, кроме объяснений истца, их достоверность подтверждается показаниями свидетелей Х. и К., согласно которым в спорный период указанный способ отражения цифровых данных наиболее полно соответствовал уровню развития программно-технических средств при начислении работникам заработной платы. Каких-либо затруднений при определении причитающейся работнику заработной платы у них не возникало. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приведенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Доводы ответчика о невозможности определить действительный размер выплаченной истцу заработной платы и произвести перерасчет пенсии в данном случае не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Из объяснений истца установлено, что иные документы о заработной плате работников на хранение в государственный архив организацией не сдавались, поэтому указанное обстоятельство как не зависящее от истца не лишает его права на перерасчет пенсии. В силу п. 2 ст. 23 ФЗ-166, п. 1 ст. 20 ФЗ-173 перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера. Учитывая, что с соответствующим заявлением истец обратилась в пенсионный орган в ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет причитающейся ей пенсии надлежит произвести с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить полностью. Признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в расчет пенсии Бахаревой Инессы Юрьевны заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии Бахаревой Инессы Юрьевны в порядке, установленном Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу Бахаревой Инессы Юрьевны расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись . .