Исковые требования удовлетворены полностью



Дело № 2-355 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 г.                                                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Микрюкова И. Е.,

при секретаре Загородниковой Н. В.

с участием

представителя истца Романовской Е. В. доверенность от 22 мая 2012 г.,

представителя ответчиков адвоката Сараевой М. Р., удостоверение № 953, ордер № 610,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова Сергея Викторовича к Манукяну Гарику Аветиковичу, Оганяну Армену Мерожевичу, Пашаяну Гарнику Мушеговичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения по <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире с целью трудоустройства. В настоящее время их местонахождение неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует ему свободно распоряжаться своей собственностью.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования уточнила и просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку они фактически не вселялись в спорное жилое помещение. От требования к Оганяну А. М. отказалась в связи с его добровольным снятием с регистрационного учета.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали. С последнего известного места жительства ответчиков в суд поступили сведения о неизвестности их места пребывания. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приступает к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда представителем ответчиков назначен адвокат Кондинского филиала № 33 адвокатской платы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представитель ответчиков адвокат Сараева М. Р. просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Право собственности Пьянкова С. В. на жилое помещение по <адрес> подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность, зарегистрированного в установленном порядке в органе БТИ (л. д. 12).

Согласно поквартирной карточке по <адрес>, кроме иных лиц, зарегистрированы ответчики Манукян Г. А., Оганян А. М., Пашаян Г. М. (л. д. 10).

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись и в нем не проживали.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим собственником.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, соглашение между ними и истцом по поводу пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Права собственника Пьянкова С. В. нарушаются в связи с регистрацией в его жилье ответчиков, что препятствует ему свободно владеть и распоряжаться своей собственностью.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании Манукяна Г. А., Пашаяна Г. М. не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу, является основанием для снятия их с регистрационного учёта.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта, то отдельного решения по вопросу таких изменений не требуется.

В случае отказа органов, отвечающих за постановку и снятие граждан с регистрационного учета, произвести снятие ответчиков с регистрационного учета на основании настоящего решения суда, истец вправе обжаловать неправомерные действия в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать Манукяна Гарика Аветиковича, Пашаяна Гарника Мушеговича не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Манукяна Гарика Аветиковича, Пашаяна Гарника Мушеговича с регистрационного учёта по <адрес> органом регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

.

.