Дело № 2- 336 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Микрюкова И. Е. при секретаре Загородниковой Н. В. с участием истца Андреевой М. А., её представителя Сараевой М. Р., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Марии Алексеевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ УПФ РФ в ХМАО - Югре) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда пенсионера к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: Андреева М. А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ХМАО - Югре и просит признать незаконными решения ответчика об отказе в выплате денежной компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес> и обязать ответчика выплатить денежную компенсацию по тарифу стоимости перелета до границы Российской Федерации. В судебном заседании истец заявленные требования уменьшила. От требований опризнании незаконными решений ответчика об отказе в выплате денежной компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес> отказалась. Просит обязать ответчика выплатить ей денежную компенсации за проезд к месту отдыха (до границы Российской Федерации) и обратно по маршруту Тюмень - Москва - Белгород и обратно в сумме ... руб. Истец суду объяснила, что является пенсионером по старости. В конце ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем она выехала на отдых из <адрес> в <адрес>. По возвращении к месту жительства она обратилась к ответчику с заявлением о денежной компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив проездные документы. Стоимость проезда от <адрес> до станции <адрес> ей была оплачена, в компенсации остальных затрат на проезд - отказано. Выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон РФ № 4520-1) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно п. 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов. С таким заявлением истец обратилась к ответчику и получила отказ. Доводы ответчика, приведенные в возражениях на иск в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на непредставление истцом посадочных талонов к авиабилетам, не могут быть приняты. Лишение Андреевой М. А. спорной выплаты противоречит основным целям и принципам Конституции Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 7 которой Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Осуществление целей социального государства Конституция Российской Федерации связывает с обеспечением государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развитием системы социальных служб, установлением государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты (ч. 2 ст. 7). При этом государство не только вправе, но и обязано принимать законы, обеспечивающие социальную защиту тех категорий населения, которые в ней нуждаются, и определять механизм реализации этих законов (Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 1998 г. № 149-О). Так, статьей 34 Закона РФ № 4520-1 предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года. Названный Закон не ограничивает пенсионеров в праве на получение указанной компенсации в зависимости от наличия или отсутствия посадочного талона при предоставлении пенсионером авиационного пассажирского билета. Следовательно, доводы ответчика в возражениях на иск на непредставление истцом оригиналов посадочных талонов по маршрутам <адрес> и <адрес>, как на основание для отказа в выплате, со ссылкой на приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 08.01.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», несостоятельны. Указанные ограничения при компенсации пенсионеру расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно применяться не могут. Иное противоречило бы установлениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Доказательствами пребывания пенсионера на отдыхе в <адрес> являются исследованные в суде подлинники проездных билетов на имя Андреевой М. А. по маршруту <адрес> (л. д. 35-38). При этом истец просит обязать ответчика выплатить денежную компенсацию по тарифу стоимости перелета до границы Российской Федерации (<адрес>) в сумме ... руб., что соответствует требованиям ст. 34 Закон РФ № 4520-1. Указанная стоимость подтверждается справкой авиаперевозчика, выданной в установленном порядке и сомнений в достоверности у суда не вызывает. (л. д. 40). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, исчисленные в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу Андреевой Марии Алексеевны расходы на оплату стоимости проезда пенсионера к месту отдыха и обратно в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись . .