Дело № 2 - 321 / 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Микрюкова И.Е. при секретаре Загородниковой Н.В. с участием старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е. В., представителя ответчика Злыгостева А. А., доверенность № 7 от 21 июня 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» об устранении нарушений природоохранного законодательства, УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» об устранении нарушений природоохранного законодательства. Исковые требования мотивированы отсутствием у ответчика разрешения на сброс загрязняющих веществ в безымянное болото с координатами 59o20"889" северной широты и 66o01"044" восточной долготы с канализационных очистных сооружений, арендуемых по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В судебном заседании прокурор Бугоркова Е. В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Злыгостев А. А. исковые требования признал полностью. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в направленном суду письме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в возражениях на иск считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Дело просит рассмотреть без своего участия (л. д. 116-121). Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела без своего участия не обращался. О времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика. Руководствуясь абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить полностью. Обществу с ограниченной ответственностью «Завод МДФ»: - в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в безымянное болото с координатами 59o20"889" северной широты и 66o01"044" восточной долготы с канализационных очистных сооружений, арендуемых по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить решение о предоставлении в пользование водного объекта - безымянного болота с координатами 59o20"889" северной широты и 66o01"044" восточной долготы, для сброса сточных вод с канализационных очистных сооружений, арендуемых по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; - запретить обществу с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» с ДД.ММ.ГГГГ сброс сточных вод в безымянное болото с координатами 59o20"889" северной широты и 66o01"044" восточной долготы с канализационных очистных сооружений, арендуемых по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» в бюджет муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере 4 000 руб. Разъяснить сторонам, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись . .