Исковые требования удовлетворены полностью



Дело № 2 - 335 / 2012

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

09 июля 2012 г.            п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Микрюкова И.Е.

при секретаре Загородниковой Н.В.

с участием

старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е. В.,

представителя ответчика Шевелева А. Н., доверенность от 01 января 2012 г.,

представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуевой Н. А., доверенность № 178 от 28 марта 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Районному муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Исковые требования мотивированы отсутствием у ответчика разрешения на сброс загрязняющих веществ в безымянное болото, расположенное в пойме р. Конда, с канализационных очистных сооружений п. Междуреченского Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В судебном заседании прокурор Бугоркова Е. В. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуева Н. А. в удовлетворении исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, администрации Кондинского района просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шевелев А. Н. исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Районному муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал»:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в безымянное болото в пойме р. Конда с канализационных очистных сооружений, находящихся в хозяйственном ведении на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить решение о предоставлении в пользование водного объекта - безымянного болота в пойме р. Конда, для сброса сточных вод с канализационных очистных сооружений, находящихся в хозяйственном ведении на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- запретить Районному муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» с ДД.ММ.ГГГГ сброс сточных вод в безымянное болото в пойме р. Конда с канализационных очистных сооружений, находящихся в хозяйственном ведении на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ и решения о предоставлении пользование водного объекта - безымянного болота в пойме р. Конда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» в бюджет муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере ... руб.

Разъяснить сторонам, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

.

.