Дело № 2-296/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поплавских С. Н., с участием: представителя истца Ухловского А. М., представителя ответчика дежурного адвоката Набатова П. В., при секретаре Сафроновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Акопяну Агорону Михаеловичу о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с искомкАкопяну Агорону Михаеловичу о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский банк развития», впоследствии переименованным в открытое акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Кондинский нефтеперерабатывающий завод» (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № с лимитом выдачи (далее кредитный договор), в соответствии с которым последнему Кредитором перечислено заемных средств на общую сумму ... руб. со ссудного счета на расчетные счета Заемщика, открытые у Кредитора и в ОАО «Тюменьэнергобанк» сроком пользования до 05 июня 2011 г. под 15% годовых. По условиям названного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно в течение всего периода пользования кредитом и уплачиваются Заемщиком 20 декабря 2008 г., 05 февраля 2009 г. и далее каждое пятое число месяца, следующего за текущим процентным периодом. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по указанному кредитному договору между Кредитором и Акопяном А. М. заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства Заемщика по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 20 марта 2012 г. задолженность по нему составляет ... руб., в том числе: .... руб. по основному долгу, .... руб. по процентам, включая .... руб. по повышенным процентам за период с 05.03.2009 г. по 19.03.2012 г., .... руб. по штрафу за неисполнение обязательств по представлению в банк ежеквартальной финансовой отчетности за 9 и 12 месяцев 2009 г., 6 и 9 месяцев 2010 г. По состоянию на 20.03.2012 г. за неисполнение требования Кредитора о погашении поручителем задолженности по кредитному обязательству Заемщика размер подлежащей уплате поручителем неустойки составляет .... руб. Ответчик Акопян А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, с последнего известного места жительства и регистрации ответчика поступили сведения о его выбытии и снятии с регистрационного учета с 16 мая 2012 г., в настоящее время его место пребывания неизвестно. 15 мая 2012 г. суд посредством телефонной связи известил Акопяна о проведении досудебной подготовки в 10:00 16 мая 2012 г. Однако согласно поступившим сведениям Акопян А. М. 16 мая 2012 г. снят с регистрационного учета <адрес> то есть ответчик, будучи извещенным о проведении досудебной подготовки в день ее проведения снялся с регистрационного учета по месту жительства, не сообщив об этом суду и не предоставив адрес своего нового местопребывания. Кроме того, судом были предприняты меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, абонент первоначально не отвечал на звонки, после постоянно находится вне зоны действия сети. При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. При этом согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика дежурного адвоката Набатова П. В., который просит вынести законное и справедливое решение. В суде представитель истца Ухловский А. М., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором - открытым акционерным обществом «Российский банк развития» впоследствии переименованным в открытое акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (л.д. 77) и Заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Кондинский нефтеперерабатывающий завод» заключен договор о предоставлении кредитной линии № (далее кредитный договор) (л.д. 15-31) в соответствии, с условиями которого последнему в этот же день открыта кредитная линия и на его расчетные счета перечислены заемные средства в общей сумме .... руб., что подтверждается мемориальными ордерами № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ., выпиской со ссудного счета (л.д. 37-40), сроком пользования кредитными средствами по 05 июня 2011 г. под 15 % годовых. Пунктами 8.1, 1.1 вышеназванного кредитного договора установлено, что проценты по кредиту начисляются ежемесячно в течение всего периода пользования им и уплачиваются заемщиком 20 декабря 2008 г., 05 февраля 2009 г. и далее каждое пятое число месяца, следующего за текущим процентным периодом. В соответствии с п. 8.3 кредитного договора, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, а также обязательств, предусмотренных пунктом 11.5 настоящего Договора, процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату такого неисполнения. Повышенная процентная ставка применяется со следующего дня, в который Заемщик не исполнил соответствующие обязательства по настоящему договору, до момента их исполнения. В обеспечение указанного договора между Акопяном А. М. и кредитором заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. с Заемщика и поручителя - общества с ограниченной ответственностью «Концертно-танцевальный зал» в пользу Кредитора взыскано солидарно ... руб., из них: ... руб. - задолженность по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - повышенные проценты, ... руб. - штраф за несвоевременное предоставление отчетности Заемщиком. Кроме того, с Заемщика взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д. 56-60). Данное решение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 г. (л.д. 61-68), которое в свою очередь оставлено без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2011 г. и вступило в законную силу в этот же день (л.д. 69-76). До настоящего времени обязательства Заемщика по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2012 г. Заемщик должен Кредитору ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб., по штрафу за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 11.1(в) кредитного договора - ... руб. (л.д. 80-83). Расчет суммы иска произведен, исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен. Проверен судом и принимается за основу при вынесении решения. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное вышеназванным договором поручительства не предусмотрено. Кроме того, п. 3.3. данного договора поручительства установлено, что поручитель обязуется выполнить свои обязательства по настоящему договору в течение 5 дней после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении. По указанному в договоре поручительства Акопяном адресу проживания и регистрации ему 08 декабря 2011 г. Кредитором направлено требование об исполнении кредитных обязательств Заемщика по состоянию на 01 декабря 2011 г. в сумме ... руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения и ответа (л.д. 84-94). В соответствии с п. 4.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от Кредитора требования, указанного в п. 3.3. договора поручительства, поручитель обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных обязательств Заемщика по кредитному договору за каждый день просрочки. По состоянию на 20 марта 2012 г. за неисполнение требования Кредитора размер подлежащей уплате Акопяном неустойки (исходя из 60 дней невыполнения требований) составляет ... руб. Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, нарушил свои обязательства по нему, не осуществлял платежи по кредиту, а именно своевременно не вносил ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору. Арбитражным судом размер взыскиваемого с Заемщика штрафа на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 59) уменьшен до ... руб. Следовательно, поскольку поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик, указанный штраф подлежит взысканию с Акопяна в размере ... руб. Также с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер взыскиваемой с поручителя неустойки ... руб. до ... руб., исходя из того, что ее размер явно несоразмерен наступившим последствиям нарушения поручителем обязательств. На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика следует взыскать .... руб. в возмещение кредитной задолженности, .... руб. - неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д. 6), поскольку исковые требования удовлетворены частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Акопяну Агорону Михаеловичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично. Взыскать с Акопяна Агорона Михаеловича в пользу открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» .... руб. в возмещение кредитной задолженности, .... руб. - неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства, .... - расходы по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20 июня 2012 г. Судья подпись