09 августа 2012 г.        п. Междуреченский      

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре                 Папуловой Н. В.,

с участием:

заявителя        Хариной Е. И.,

представителя отдела судебных приставов по Кондинскому району Семкина С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хариной Елены Исновгалиновны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району о наложении ареста и описи на имущество,

               УСТАНОВИЛ:

Заявитель Харина Е. И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району о наложении ареста и описи на имущество.

В суде заявитель от заявленных требований отказалась, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке, просила производство по делу прекратить.

Представитель отдела судебных приставов по Кондинскому району Семкин С. А. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, она отказывается от них добровольно, суд принимает отказ заявителя от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району о наложении ареста и описи на имущество.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Хариной Елены Исновгалиновны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району о наложении ареста и описи на имущество.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского     автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего постановления.

Судья