Дело № 2-387/2012 г. 24 июля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поплавских С. Н., при секретаре Сафроновой И. В., с участием: истца Пичугиной Л. Н., представителя истца Сараевой М. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугиной Лидии Николаевны к Лавреновой Вере Геннадьевне о признании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: Пичугина Л. Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру, находящуюся <адрес> по приобретательной давности. Мотивируя тем, что 02 июня 1999 г. она приобрела у Лавреновой В. Г. указанную квартиру. При этом документы надлежащим образом они своевременно не оформили, а именно оформив нотариально договор купли-продажи спорного объекта, не зарегистрировали его и переход права собственности в регистрирующем органе. В реестре муниципальной собственности данная квартира отсутствует, на праве собственности, оперативного, хозяйственного ведения за каким либо юридическим лицом не зарегистрирована. Истец с 1999 г. проживает в данной квартире и до настоящего времени владеет ею как своей собственной открыто и добросовестно, производит своими силами и средствами текущий и капитальный ремонт. Просит признать за ней право собственности на квартиру по приобретательной давности. В суде истец, ее представитель требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с иском не согласна, поскольку не помнит кому продавала квартиру. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Копией технического паспорта на квартиру <адрес> (л.д.14-18), подтверждается наличие квартиры, как жилого помещения. Из справки паспортного стола от 15 мая 2012 г. следует, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 10). В Кондинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ответчиком Лавреновой В. Г. (л.д. 15). Согласно нотариально заверенному договору купли-продажи от 02 июня 1999 г. Лавренова В. Г. продала Пичугиной Л. Н. однокомнатную квартиру <адрес> за ... руб. Данный договор государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость в установленном законом порядке не прошел. Из квитанций, договоров на обслуживание, представленных истцом в суд, следует, что с 1999 г. и по настоящее время она производит оплату коммунальных услуг, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, то есть открыто добросовестно пользуется и владеет им. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Пичугина Л. Н. приобрела право собственности на квартиру № 28, расположенную <адрес> в силу приобретательной давности, поскольку в судебном заседании установлено, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной указанной квартирой более 15 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции (л.д. 4) следует, что истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. Согласно определению от 25 июня 2012 г. истцу отсрочена уплата государственной пошлины в размере ... руб. до рассмотрения дела судом по существу. Таким образом, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию государственная пошлина - ... руб. исходя из цены иска ... руб. с учетом уплаты истцом государственной пошлины частично при подаче иска в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Пичугиной Лидии Николаевны к Лавреновой Вере Геннадьевне о признании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности удовлетворить полностью. Признать право собственности за Пичугиной Лидией Николаевной в силу приобретательной давности на квартиру <адрес> Решение суда является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Пичугиной Л. Н. на квартиру <адрес> Взыскать с Лавреновой Веры Геннадьевны в пользу Пичугиной Лидии Николаевны расходы по оплате государственный пошлины - ... руб. Взыскать с Лавреновой Веры Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через в Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 01 августа 2012 г. Судья подпись Копия верна: Судья