Дело № 2-333/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2012 года                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югрыв составе судьи Косолаповой О.А.

с участием представителя заявителя Моталиной Л.Е.,

заинтересованного лица Боровой Е.А.,

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кофейня» о признании незаконным Акта описи и изъятия конфискованного имущества от 11 мая 2012 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Боровой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Кофейня» обратился в суд с заявлением о признании незаконным Акта описи и изъятия конфискованного имущества от 11 мая 2012 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кондинскому району УФССП по ХМАО-Югре Боровой Е.А.

В судебном заседании представитель заявителя Моталина Л.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей ей право полного или частичного отказа от исковых требований, заявила об отказе от требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований и снятием ареста с имущества, указанного в оспариваемом акте.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 11 ч.3 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения ( аналогия закона).

Представителю заявителя Моталиной Л.Е. последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны.

Судом принимается отказ представителя заявителя Моталиной Л.Е. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от требований общества с ограниченной ответственностью «Кофейня» о признании незаконным Акта описи и изъятия конфискованного имущества от 11 мая 2012 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Боровой Е.А.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кофейня» о признании незаконным Акта описи и изъятия конфискованного имущества от 11 мая 2012 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Боровой Е.А

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа -Югры через Кондинский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                        Косолапова О.А.