О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года         п. Междуреченский                                                                                  

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Загородниковой Н. В.

с участием помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

представителя администрации городского поселения Междуреченский Мандрунова Е. В. по доверенности № 1 от 17 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352 по иску прокурора Кондинского района в защиту интересов муниципального образования городское поселение Междуреченский и неопределённого круга лиц к администрации городского поселения Междуреченский об обязании произвести действия для постановки на учёт в регистрирующем органе светофорных объектов улично-дорожной сети,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кондинского района обратился в суд с иском к администрации городского поселения Междуреченский об обязании произвести действия для постановки на учёт в регистрирующем органе светофорных объектов улично-дорожной сети.

В судебном заседании 06 сентября 2012 года прокурором исковые требования изменены, а именно прокурор просит суд обязать администрацию городского поселения Междуреченский, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оборудовать светофорные объекты, находящиеся на улично-дорожной сети <адрес> техническими средствами, обеспечивающими дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров. От исковых требований в части обязания администрации гп. Междуреченский совершить действия по признанию права муниципальной собственности на светофорные объекты отказался.

Представитель администрации гп. Междуреченский Мандрунов Е. В. просит суд отказать в принятии изменений исковых требований, поскольку прокурором изменён и предмет и основание иска, фактически заявлены новые исковые требования, основанные на защите интересов инвалидов в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска.

Следовательно, истец вправе изменить основание или предмет иска, одновременное изменение основания и предмета иска невозможно.

В данном случае прокурором изменён и предмет и основание иска.

Заслушав мнение сторон, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено к одновременному изменению предмета и основания иска, суд полагает необходимым отказать в принятии изменений исковых требований прокурору.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что прокурором в письменном виде заявлен отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу по иску прокурора Кондинского района в защиту интересов муниципального образования городское поселение Междуреченский и неопределённого круга лиц к администрации городского поселения Междуреченский об обязании произвести действия для постановки на учёт в регистрирующем органе светофорных объектов улично-дорожной сети отказать в принятии изменений исковых требований в виде:

обязать администрацию городского поселения Междуреченский, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оборудовать светофорные объекты, находящиеся на улично-дорожной сети <адрес> техническими средствами, обеспечивающими дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров.

Прекратить производство по делу № 2-352 по иску прокурора Кондинского района в защиту интересов муниципального образования городское поселение Междуреченский и неопределённого круга лиц к администрации городского поселения Междуреченский об обязании произвести действия для постановки на учёт в регистрирующем органе светофорных объектов улично-дорожной сети в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня, следующего за днём его вынесения.

Судья:       .

.

.