Дело № 2 - 432/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года     п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: судьи Косолаповой О.А.

с участием истца Покотилова М.Д.,

представителя ответчика Семеновой Н.П.,

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покотилова Михаила Дмитриевича к Амышеву Сергею Владимировичу, Амышевой Ольге Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Покотилов М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Амышеву Сергею Владимировичу, Амышевой Ольге Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Покотилов М.Д. отказался от исковых требований к ответчикам Амышеву С.В., Амышевой О.В. Последствия отказа от иска истцу Покотилову М.Д. судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Амышева С.В. Семенова Н.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей процессуальные права ответчика в полном объеме, не возражает против принятия отказа истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик Амышева О.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствует, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Амышевой О.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам Амышеву С.В. и Амышевой О.В., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части иска к Амышеву С.В., Амуыевой О.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Покотилова Михаила Дмитриевича к Амышеву Сергею Владимировичу, Амышевой Ольге Викторовне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Покотилова Михаила Дмитриевича к Амышеву Сергею Владимировичу, Амышевой Ольге Викторовне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                        Косолапова О.А.