Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего Назарука Р. В.
с участием помощника прокурора Кондинского района Полозова Д. И.
истца Калгановой А. В.,
при секретаре Бондаренко К. Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-89 по исковому заявлению Калгановой Анастасии Владимировны к Большакову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда причинённого источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калганова А. В. обратилась в суд с иском к Большакову С. В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Большаков С. В., управляя автомобилем ВАЗ-21103, совершил на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены тяжкие телесные повреждения, сведения о состоянии здоровья.
Истец Калганова А. В. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что после ДТП она была госпитализирована в МУЗ «Междуреченскую районную больницу», затем в Травматологический центр г. Сургута. В результате ДТП она перенесла и переносит до сих пор физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей вреда здоровью, в последующем долгом лечении и восстановлении, а также в переживании случившегося. Она молодая женщина, которая ранее не имела каких-либо повреждений на теле. Теперь у неё на теле шрамы от операций, что, безусловно, сказывается на её личной самооценке, она изменила свой стиль жизни, вынуждена носить брюки, юбку уже не может одевать. В связи с тем, что ответчик Большаков С. В. является владельцем источника повышенной опасности, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в ... рублей.
Ответчик Большаков С. В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика Большакова С. В.
Исследовав материалы дела, заслушав истца Калганову А. В., заключение прокурора Полозова Д. И. полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика сумму морального вреда с учётом разумности и справедливости, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата Большаков С. В. управляя автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, двигаясь по адрес совершил наезд на пешехода Калганову А. В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Калганова А. В. получила травмы, была госпитализирована. Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой из ГИББД о факте ДТП от Дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (л.д. 21-23).
Как видно из представленных в судебное заседание копий выписок из историй болезни Калганова А. В. поступила Дата в крайне тяжелом состоянии в МУЗ МРБ, период её лечения, в общем, составил ... дней. При поступлении Калгановой в больницу ей был поставлен диагноз: сведения о состоянии здоровья. (л.д. 13-18, 29).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на законного владельца транспортного средства.
При этом владелец такого источника обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (п. 2 ст.1100 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 1083 ГК РФ следует, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата установлено, что Калганова А. В. неожиданно, резко выбежала на проезжую часть, чем нарушила п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (л.д. 21-23).
Доводы Калгановой в той части, что в результате физической боли от травм, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доводы истца, что наряду с физическими страданиями, она перенесла нравственные страдания, которые выразились в переживании за внешний вид, так как на теле у неё имеются многочисленные шрамы, суд находит обоснованными, подлежащими учету при оценке компенсации морального вреда. Данные доводы истца подтверждаются представленными в суд фотографиями.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.
Также следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоцианально-психологического состояния.
Определяя размер морального вреда, суд считает, что степень нравственных и физических страданий истца, связанных с нарушением её неимущественных прав - право, на жизнь и здоровье, свободу передвижения, являлась значительной, но при этом, полагает, что сумма заявленная истцом к взысканию в ... рублей завышена.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не навестил истца в больнице, не предложил свою помощь.
Учитывая, что Калганова А. В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть Дата, получила телесные повреждения различной степени тяжести, длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, а также учитывая грубую неосторожность Калгановой А. В., суд приходит к выводу об уменьшении размера возмещения морального вреда до ... рублей.
Определяя размер компенсации в указанной сумме, суд учитывает: отсутствие вины причинителя, характер, степень страданий и возраст истца, объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, с Большакова С. В. подлежит взысканию в пользу Калгановой А. В. государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Калгановой Анастасии Владимировны к Большакову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, источником повышенной опасности удовлетворить частично.
Взыскать с Большакова Сергея Владимировича в пользу Калгановой Анастасии Владимировны компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей, всего в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Калгановой Анастасии Владимировны к Большакову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, источником повышенной опасности, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2011 года.
Судья: Р. В. Назарук