Дело № 2-166/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Назарук Р. В.
при секретаре Бондаренко К. Н.
с участием представителя истца Малышева М. В. по доверенности от 15 марта 2011 года, представителя ответчика - Управления по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации Кондинского района Никитиной Ю. С., по доверенности от 24 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166 по исковому заявлению Малышевой Инны Геннадьевны к Управлению по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации Кондинского района, Департаменту жилищной политики ХМАО-Югры о взыскании федеральной субсидии на приобретение жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малышева И. Г. обратилась в суд с иском к Управлению по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации Кондинского района, Департаменту жилищной политики ХМАО-Югры о взыскании федеральной субсидии на приобретение жилья, ссылаясь на то, что Дата оформила ипотечный кредит на приобретение квартиры как участник подпрограммы «Доступное жилье молодым», предусмотренной главой 3 Закона ХМАО-Югры №103-оз от 11.11.2005г., на 2005-2015 годы, и в Дата получила субсидию в размере ... рублей. С суммой субсидии не согласна, полагает, что ей недоплачена социальная выплата в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца Малышев М. В., действующий на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, в том числе и с правом отказа от иска, просит суд принять отказ от заявленных исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, представитель истца от заявленных исковых требований отказался.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении дела, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ принимается судом.
Следовательно, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Малышева М. В. отказ от иска к Управлению по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации Кондинского района, Департаменту жилищной политики ХМАО-Югры о взыскании федеральной субсидии на приобретение жилья, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днём его вынесения.
Судья: Р. В. Назарук