Дело № 2 - 78/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Поплавских С.Н.,
при секретаре Черкасовой О. Г.,
с участием:
представителя истца Соловьева О. П. Кулаковского С. М., ордер №
Дата
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Олега Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Кунилову Виктору Елисеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков ... руб. - стоимость ремонта автомобиля за вычетом ранее выплаченной страховой суммы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием... руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что Дата на перекрестке улиц адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Кунилов В. Е. управляя автомобилем марки» КИА - Спектра» государственный регистрационный номер ... принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации - уступи дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер ... под управлением Соловьева О. П., принадлежащим ему на праве собственности, вследствие чего данный автомобиль получил механические повреждения.
Дата истец дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму утраты товарной стоимости его автомобиля - ... руб., стоимость услуг оценщика - ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Дата истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ... руб. - стоимость ремонта автомобиля, в которую входят расходы по транспортировке автомобиля к местуремонта за вычетом ранее выплаченной страховой суммы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины, сумму утраты товарной стоимости автомобиля - ... руб., стоимость услуг оценщика - ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Исковые требования к ответчику Кунилову В. Е. не поддержал.
Истец Соловьев О. П., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Кунилов В. Е., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кулаковского С. М. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом дополнений не признает в полном объеме. Ответчик Кунилов причин неявки не сообщил.
В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Представитель истца Кулаковский С. М. исковые требования поддержал с учетом изменений.
Представитель ООО «Росгосстрах» в письменных возражениях указал, что материальный ущерб заявлен истцом без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и средних рыночных цен согласно экспертному заключению Дата составила ... руб., каковая и была выплачена истцу. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения представителя истца Кулаковского С. М., исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Дата на перекрестке адрес, Кунилов В. Е., управляя автомобилем марки «КИА - Спектра» государственный регистрационный номер ... принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации - уступи дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер ... под управлением Соловьева О. П., принадлежащим ему на праве собственности, вследствие чего автомобиль Соловьева получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Дата виновником аварии признан водитель Кунилов, который при движении нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу л.д. 13).
Гражданская ответственность Кунилова В. Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства л.д. 11).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее по тексту решения ФЗ «Об ОСАГО») одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 5 данного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту решения Правила).
Подпунктом «а, б» пункта 60 вышеназванных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка потерпевших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ... руб.
По факту дорожно-транспортного происшествия страховщиком ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае и в соответствии с расчетом № Дата выполненным ООО «Автоконсалтинг плюс» л.д.47), страховщиком выплачено потерпевшему Соловьеву О. П. ... руб.
Однако в суде установлено, что фактические расходы Соловьева О. П. на восстановление автомобиля согласно акту выполненных работ Дата. составили ... руб. л.д. 34-38), с учетом износа составят - ... руб. л.д. 78-93).
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.), одним из способов возмещения которого в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 Закона к указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пп.2.1, 2.2 введены Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Подпунктом «б» пункта 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Названные Правила изданы в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб исходя из фактической стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, использованных для восстановления поврежденного автомобиля, за вычетом суммы страхового возмещения, ранее выплаченного истцу, в размере ... руб. л.д. 34-38, 78-93, 47), расходы истца на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия к месту его ремонта, оплата которых истцом подтверждена кассовыми чеками в сумме ... руб. л.д. 39-40).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий автомобиля и его последующего ремонта.
Анализируя подпункт «б» пункта 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно отчету Дата № об определении утраты товарной стоимости автомобиля, утрата товарной стоимости автомобиля марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер ... составляет ... руб. л.д. 63-77).
Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в пределах страховой суммы подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на производство экспертизы, на оплату услуг представителя, ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Из квитанций Дата Дата г. следует, что истцом за услуги оценщика оплачено за оценку стоимости: запасных частей с учетом износа - ... руб. л.д. 94), утраты товарной стоимости транспортного средства - ... руб. л.д. 95). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно договору от Дата об оказании юридических услуг, квитанции от Дата Соловьев оплатил за услуги представителя Кулаковского С. М. (подготовку искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции) ... руб. л.д. 96-97).
Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, квалификацию и опыт участвовавшего в деле представителя, ценность защищаемого права, разумность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы, понесенные Соловьевым на оплату услуг представителя в размере ... руб.
С учетом взысканных с ответчика в пользу истца сумм, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. л.д. 3).
В связи с увеличением истцом в суде размера требований, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Соловьева Олега Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соловьева Олега Петровича ... руб. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, всего ... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 марта 2011 г.
Судья подпись
Копия верна:
Судья