Дело № 2-425/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года        п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Шестаковой Г. Г.

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2012 по иску прокурора Кондинского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Айтур» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кондинского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Айтур» (далее ООО СП «Айтур») об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой района установлено, что ООО СП «Айтур» осуществляет сельскохозяйственную деятельность (рыболовство) на озере С.. ООО СП «Айтур» в квартале <адрес> на лесном участке находящемся на расстоянии 350 метров от оз. С. с целью переработки рыбы и проживания самовольно, без наличия разрешительных документов возведены постройки: баня, склад, цех (старый), цех (новый), сторожка, общежитие (старое), общежитие (новое), жилой дом, стайка. Площадь занятого лесного участка составляет 0,78 га. ДД.ММ.ГГГГ Кондинским отделом Природнадзора Югры ООО СП «Айтур» выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, в котором предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения, которые до указанного срока в предписании не устранены.

Прокурор просит суд обязать ООО СП «Айтур» оформить договор аренды на используемый лесной участок в квартале <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также разработать проект освоения лесов на используемый лесной участок в квартале № выдел <адрес> и подать в органы государственной власти лесную декларацию на используемый лесной участок в квартале <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бугоркова Е. В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СП «Айтур» извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Кондинского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды и объектов животного мира и лесных отношений в суд не явился, извещён надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к акту обследования подтверждается, что ООО СП «Айтур» осуществляет сельскохозяйственную деятельность (рыболовство) на озере С.. ООО СП «Айтур» в квартале <адрес> на лесном участке находящемся на расстоянии 350 метров от оз. С. с целью переработки рыбы и проживания самовольно, без наличия разрешительных документов возведены постройки: баня, склад, цех (старый), цех (новый), сторожка, общежитие (старое), общежитие (новое), жилой дом, стайка. Площадь занятого лесного участка составляет 0,78 га. (л.д. 11, 19-25).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «Айтур» предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить договор аренды на используемый лесной участок, а также разработать проект освоения лесов на используемый лесной и подать в органы государственной власти лесную декларацию на используемый лесной участок (л.д. 12).

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В силу ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком используется лесной участок в квартале <адрес>, однако договор аренды на данный участок не заключён.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 88, п. 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации при оформлении лесного участка в аренду ответчик обязан разработать проект освоения лесов на используемый лесной и подать в органы государственной власти лесную декларацию на используемый лесной участок.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении сроков исполнения решения суд учитывает принцип разумности, в который обязанное лицо по решению суда имеет реальную возможность исполнить решение суда. В связи с этим, учитывая требования прокурора, характер спорного правоотношения, наличие достаточного времени для выполнения определенного объема работ, суд приходит к выводу, что прокурором в иске указаны разумные сроки по настоящему делу для устранения допущенных нарушений.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кондинского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Айтур» об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить полностью.

Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Айтур» оформить договор аренды на используемый лесной участок в квартале <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Айтур» разработать проект освоения лесов на используемый лесной участок в квартале <адрес> и подать в органы государственной власти лесную декларацию на используемый лесной участок в квартале <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Айтур» госпошлину в доход Кондинского района в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 сентября 2012 года.

Судья:     .

.

.          Р. В. Назарук