РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 г.                                                            п. Междуреченский              

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего                                          Поплавских С. Н.,

при секретаре                                                           Гребенщиковой М. А.,

с участием судебного пристава-исполнителя

отдела судебных приставов по Кондинскому

району УФССП по ХМАО-Югре,

доверенность № 15 от 18 сентября 2012 г.           Боровой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельникова Ивана Викторовича об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

Мельников И. В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Урайского городского суда о взыскании с должника Г. А. А. в пользу Мельникова И. В. денежной суммы в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании данной суммы. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку им никаких действий в рамках исполнительного производства не произведено по причине нахождения в отпуске.

Мельников И. В. в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела слушанием не обращался. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП по ХМАО - Югре Боровая Е. А. с жалобой не согласна, принудительное взыскание произведено в установленный срок. При этом пояснила, что при поступлении исполнительного документа она в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» возбудила ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г. А. А. исполнительное производство № о взыскании в пользу Мельникова И. В. денежной суммы в размере ... руб., которое с предложением о добровольном исполнении требований ею своевременно направлено должнику Г. А. А. Одновременно она произвела запросы в банковские учреждения <адрес> о наличии в них счетов на имя должника Г. А. А.

В связи с длительностью вручения почтовых отправлений, срок ожидания ответа от должника об исполнении либо неисполнении в добровольном порядке решения суда установлен в течение месяца. В августе 2012 г. она уходила в очередной отпуск, поэтому ДД.ММ.ГГГГ передала данное исполнительное производство судебному приставу-исполнителю Н. по акту.

Согласно поступившим из банков ДД.ММ.ГГГГ сообщений должник Г. А. А. не является их клиентом.

По выходу в середине сентября из отпуска 2012 г. ей было передано назад исполнительное производство в отношении должника Г. А. А., в связи с его неисполнением в период ее отпуска, поскольку сведений о получении Г. А. А. постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства на сумму ... руб. в пользу Мельникова в ОСП по Кондинскому району не поступало. В связи с чем она связалась с Г. А. А. посредством телефонной связи и предложила ему подойти в ОСП по Кондинскому району. После проведенной с должником беседы, он ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства на счет УФССП по Кондинскому району для погашения долга в пользу Мельникова И. В., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю, ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП по ХМАО - Югре Боровой Е. А., изучив представленные материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из представленных материалов видно, что решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника Г. А. А. в пользу Мельникова И. В. взыскана денежная сумма в размере ... руб., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в отдел по Кондинскому району УФССП по ХМАО - Югре.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Г. А. А. о взыскании в пользу Мельникова И. В. денежной суммы в размере ... руб., которое с предложением в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда, направлено должнику Г. А. А. почтовой связью, с уведомлением о вручении.

В силу п. 8 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Боровой Е. А. данные требования закона выполнены.

В соответствии ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень таких действий определен второй частью данной статьи. В том числе к таковым действиям относятся запросы необходимых сведений, персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получение от них объяснений, информации, справок, вызовы судебным приставом-исполнителем сторон исполнительного производства (их представителей), иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровой Е. А. произведены запросы в банковские учреждения о наличии счетов, денежных средств и иных ценностей у должника Г. А. А.

Согласно акту передачи исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Боровая Е. А. ДД.ММ.ГГГГ передала исполнительное производство в отношении Г. А. А. судебному приставу-исполнителю Н.

ДД.ММ.ГГГГ из банковских учреждений поступили сведения о том, что должник Г. А. А. не является их клиентом.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В суде установлено, что в связи с неполучением почтового уведомления о вручении Г. А. А. постановления о возбуждении исполнительного производства с предложением о добровольном внесении ... руб., судебный пристав исполнитель ДД.ММ.ГГГГ в ходе устной беседы предложила должнику исполнить решение суда добровольно иначе будет обращено взыскание на его имущество.

ДД.ММ.ГГГГ должник Г. А. А. внес денежные средства в УФССП по Кондинскому району для погашения долга в пользу Мельникова И. В., которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Боровая Е. А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, утверждение Мельникова о бездействии судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника Г. А. А. в его пользу ... руб. в суде подтверждения не нашло.

Следовательно, в удовлетворении заявления Мельникова И. В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует отказать.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

           РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мельникова Ивана Викторовича об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись