Дело № 2- 464 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          02 октября 2012 г.                                                              п. Междуреченский                   

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего                 Поплавских С. Н.,

при секретаре                                  Гребенщиковой М. А.,

с участием:

представителя ответчика Чернышова В. А. адвоката Сараевой М. Р., удостоверение № 952 и ордер № 623 от 02.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого общества с ограниченной ответственностью «Свердловское монтажно-наладочное управление» к Чернышову Владиславу Александровичу о взыскании денежных средств,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ... руб. - неизрасходованный аванс, задолженность по договору займа, ... руб. - судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что Чернышов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В. А. направлен в командировку в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ему перечислены суточные в размере ... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако после возвращения из командировки Чернышов В. А. не предоставил командировочное удостоверение и авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой денежных суммах.

В июле 2011 г. Чернышову В. А. выдан аванс на хозяйственные нужды - приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей к автомобилю в размере ... руб. Всего в июле 2011 г. Чернышов В. А. получил аванс в размере ... руб. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В. А. израсходовал денежные средства в размере ... руб. Сумма не возвращенного аванса составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым Чернышов В. А.     получил взаймы от работодателя денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В. А. расторг трудовой договор с истцом по собственному желанию. При увольнении ответчика истец произвел удержание суммы займа из заработной платы ответчика в размере ... руб. Сумма задолженности Чернышова В. А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Общая задолженность ответчика по не возвращенному авансу и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила24 ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик требование истца добровольно не исполнил, денежные средства в размере ... руб. не перечислил.

С учетом п. 3.1 названного договора займа за нарушение срока возврата суммы займа ответчику начислены пени в размере ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве просит провести судебное заседание без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

С последнего известного места жительства ответчика Чернышова В. А. в суд поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приступает к рассмотрению дела по существу. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Чернышова В. А. назначен дежурный адвокат адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сараева М. Р.

Выслушав представителя ответчика Чернышова В. А. адвоката Сараеву М. Р., полагавшую, что суд должен вынести законное и обоснованное решение, изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В. А. принят на работу в ООО «Свердловское монтажно-наладочное управление» водителем автомобиля (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В. А., согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в командировку в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой суточных в размере ... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

В июле 2011 г. Чернышову В. А. выдан аванс на хозяйственные нужды (приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей к автомобилю) в размере ... руб., в том числе: ... руб. - ДД.ММ.ГГГГ согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); ... руб. - ДД.ММ.ГГГГ согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); ... руб. - ДД.ММ.ГГГГ согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Судом установлено, что в июле 2011 г. Чернышов В. А. получил аванс в ООО «Свердловское монтажно-наладочное управление» на общую сумму ... руб.

Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчитался об израсходованных денежных средствах на сумму ... руб.

Следовательно, общая сумма не возвращенного работником аванса составила ... руб.

Доказательств израсходования указанной суммы в ходе командировки и в последующем отчета по ней, ответчиком не представлено, таким образом сумма невозвращенного аванса подлежит взысканию с Чернышова В. А. в пользу истца.

В материалах дела имеется подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, в соответствии с которым Чернышов В. А. получил взаймы от работодателя денежные средства в размере ... руб., на срок ... месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. указанного договора займа, возврат суммы займа осуществляется путем удержания работодателем (займодавцем) из заработной платы работника (заемщика) Чернышова В. А. денежных средств равными частями в размере ... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.2. данного договора, в случае увольнения работника (заемщика) из предприятия до возврата суммы займа он обязан в течение 7 календарных дней с момента увольнения полностью возвратить работодателю (займодавцу) сумму займа. В соответствии с п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В. А. уволен из ООО «Свердловское монтажно-наладочное управление» по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В этот же день истец произвел удержание суммы займа из начисленной заработной платы ответчика в размере ... руб. Сумма задолженности ответчика по договору займа № составилапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Доказательства возврата истцу в полном размере займа ответчиком не представлены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по авансу и договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик требование истца не исполнил, денежные средства в размере ... руб. не перечислил.

В соответствии с п. 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа, истцом начислены пени в размере .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга ... руб. (... руб.). Данный расчет судом проверен, найден верным, ответчиком не оспорен, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Чернышова В. А. в пользу истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ООО «Свердловское монтажно-наладочное управление» составляет49 ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

          РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Свердловское монтажно-наладочное управление» к Чернышову Владиславу Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернышова Владислава Александровича в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Свердловское монтажно-наладочное управление» денежные средства в размере ... руб., пени в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения.

Судья:      подпись

х