Дело № 2- 450 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         30 сентября 2012 г.                                                                п. Междуреченский                   

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего                     Поплавских С. Н.,

с участием:

ответчиков                                           Максимовой М. В., Максимова В. Н.,

представителя ответчиков

Кузнецовой А. А.,

Вишняковой Л. Ю. адвоката     Сараевой М. Р., удостоверение № 953 и ордер № 619,

при секретаре                                      Гребенщиковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю Максимовой Марине Владимировне, Кузнецовой Алене Аликовне, Кургаевой Наталье Александровне, Хориной Анастасии Евгеньевне, Вишняковой Ларисе Юрьевне, Максимову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов в общей сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. - штрафные санкции за не предоставление информации о деятельности предприятия, судебные расходы в сумме ... руб.

Ответчики Максимова М. В. и Максимов В. Н. в суде исковые требования признали в размере ... руб. указав, что ими информация о деятельности предприятия предоставлялась истцу своевременно, но в связи с тем, что в п. Междуреченском прекратило работу представительство истца, данная информация за 1 квартал 2012 г. не предоставлялась не по их вине, так как не знали куда её направлять. Отчеты составлялись своевременно.

С последнего известного места жительства ответчиков Кузнецовой А. А., Вишняковой Л. Ю. в суд поступили сведения о неизвестности их места пребывания. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приступает к рассмотрению дела по существу. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков Кузнецовой А. А., Вишняковой Л. Ю. назначен адвокат адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сараева М. Р.

Ответчики Кургаева Н. А., Хорина А. Е. в суд не явились. О причинах неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела без своего участия не обращались. О времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом изложенных обстоятельств и мнений ответчиков Максимовой М. В., Максимова В. Н., представителя ответчиков Сараевой М. Р. суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков Максимовых, представителя ответчиков Кузнецовой А. А., Вишняковой Л. Ю. адвоката Сараеву М. Р., полагавшую, что суд должен вынести законное и обоснованное решение, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В материалах дела имеется подписанный истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Максимовой М. В. договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под ... годовых сроком на ... месяцев. Согласно п. 2.3. договора погашение займа заемщиком должно производиться ежемесячно частями в размере ... руб., по истечении одного месяца, начиная со дня перечисления суммы займа на счет заемщика.

В силу п. 2.3. договора займа одновременно с внесением ежемесячных платежей заемщиком должны уплачиваться проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременном внесении текущих платежей и (или) уплате процентов заемщиком должна быть выплачена неустойка в размере ... ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе задолженность по возврату основанного долга ... руб., задолженность по уплате процентов ... руб., неустойка за просрочку возврата основного долга ... руб., неустойка за просрочку уплаты процентов .... руб., штраф за не предоставление информации о деятельности предприятия ... руб.

На основании п. 3. договора заемщик обязан по истечении одного месяца предоставлять отчетность о целевом расходовании средств займа, а также ежеквартально предоставлять истцу финансовую и налоговую информацию о своей деятельности. В соответствии с п. 4.2. договора предусмотрены штрафные санкции в случае задержки либо не предоставления данной информации в размере ... руб. за каждый документ.

Также пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Максимова М. В. погасила часть образовавшейся задолженности в размере ... руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчиками составляет ... руб., в том числе: неустойка за просрочку возврата основного долга ... руб., неустойка за просрочку уплаты процентов ... руб., штраф за не предоставление налоговой отчетности в сумме ... руб., штраф за не предоставление информации о деятельности ... руб., госпошлина за подачу иска в суд ... руб.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он работал представителем Фонда микрофинансирования ХМАО - Югры в п. Междуреченский. Индивидуальным предпринимателем Максимовой М. В. информация о деятельности предприятия за 3, 4 кварталы 2011 г. и налоговый отчет за 2011 г. предоставлялась согласно графику и переданы им в Фонд своевременно. Подтверждения о сдаче данных документов он заемщикам не выдавал. О направлении Максимой информации о деятельности предприятия за 1 квартал 2012 г. пояснить ничего не может, поскольку уволился от истца в феврале 2012 г.

На основании изложенного судом установлено, что индивидуальный предприниматель Максимова М. В. представляла Фонду микрофинансирования ХМАО - Югры ежемесячную информацию о своей деятельности и налоговую отчетность, доказательств нарушения предоставления указанных документов в 3, 4 кварталах и за 2011 г. истцом не представлено.

Ответчики Максимова М. В. и Максимов В. Н. признали исковые требования истца в размере ... руб., пояснив, что действительно не представили своевременно информацию о своей деятельности за 1 квартал 2012 г., в связи с отсутствием в п. Междуреченский представителя истца.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Кузнецова А. А., Кургаева Н. А., Хорина А. Е., Вишнякова Л. Ю., Максимов В. Н. заключили договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с обязательством солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Максимовой М. В. условий договора займа (л.д. 12-14).

С учетом изложенных обстоятельств в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию штраф за не предоставление Максимовой информации о своей предпринимательской деятельности в размере ... руб.

Судом установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме ... руб. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям солидарно в сумме ... руб., так как иное не предусмотрено договором займа и договором поручительства.

Поскольку истцом в суде исковые требования уменьшены, государственная пошлина составит ... руб., истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере - ... руб. (л.д. 5), следовательно, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) истцу подлежит возврату уплаченная им в большем размере государственная пошлина, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

          РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Максимовой Марины Владимировны, Кузнецовой Алены Аликовны, Кургаевой Натальи Александровны, Хориной Анастасии Евгеньевны, Вишняковой Ларисы Юрьевны, Максимова Василия Николаевича в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры .... руб. - штраф, ... руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать ... руб.

Вернуть Фонду микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры уплаченную в большем размере государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение одного месяца, со дня следующего за днём принятия решения.

Судья:      подпись