Дело № 2-507/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года         п. Междуреченский                                                                              

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Шестаковой Г. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Шестакову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шестакову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шестаковым А. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шестакову А. В. кредит в сумме ... рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Шестаковым А. В. не исполнены обязательства перед Банком, возникших из кредитного договора. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Учитывая возникшую задолженность по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика Шестакова А. В. в пользу Банка по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины при подаче иска в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестаков А. В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил дело слушанием отложить.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

        Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А. В. заключил кредитный договор № на кредит в сумме ... рублей под процентную ставку за пользование кредитными средствами - 13 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А. В. имеет задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере ... руб. ... коп., повышенные проценты на просроченный кредит в размере ... руб. ... коп, повышенные проценты на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп. (л.д. 43-46).

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора, и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Шестаков А. В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: нарушил свои обязательства по кредитному договору - не осуществлял платежи по кредиту, не вносил ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, что подтверждено истцом историей погашения кредита ответчиком (л.д. 47-48), суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп. (л.д. 4). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Шестакову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Шестакова Александра Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 октября 2012 года.

Судья:          Р. В. Назарук