Дело № 12 - 66 /2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 декабря 2010 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков Иван Евгеньевич,
рассмотрев жалобу Шумихина Е. В.
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2010 г.
в отношении Шумихина Евгения Васильевича, 27 мая 1984 года рождения, уроженца п. Междуреченского Кондинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по ул. Строителей, д. 8, кв. 1 п. Междуреченского Кондинского района Тюменской области, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем в Междуреченской районной больнице, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2010 г. Шумихин Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Шумихина принес жалобу, в которой ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что он был участником дорожного движения, так как стоял возле припаркованного транспортного средства, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Указывает, что мировой судья не опросил в качестве свидетелей понятых, к которым у него имелись вопросы. Полагает, что был нарушен порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу - прекратить.
В судебном заседании Шумихин доводы жалобы поддержал. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Павлов Ю. Е. просил суд учесть, что Шумихин имеет на иждивении двух малолетних детей, лишение права управления транспортными средствами будет для него препятствием к добыванию средств к существованию, поскольку работа водителем является для него единственной.
Представитель ГИБДД ОВД по Кондинскому району Удалова И. Ю. в удовлетворении жалобы возражает, указывает на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как установлено мировым судьей данный пункт Правил Шумихиным нарушен.
Суд не принимает доводы жалобы о недоказанности участия Шумихина в дорожном движении и отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку эти обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении 86 ВА 003400, согласно которому 12 октября 2010 г., в 02:20, Шумихин, управлял на ул. Строителей п. Междуреченского транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак В597НМ86, в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения водителя подтверждено показаниями алкометра при исследовании выдыхаемого им воздуха (0,52 мг/л), тогда как наличие алкоголя в организме водителя не допускается. Результат освидетельствования подписан Шумихиным л.д. 4), который каких-либо возражений не представил.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника милиции Хаяркина А. В. о том, что будучи в составе милицейского патруля, 28 октября 2010 г., около 02:20, на ул. Строителей п. Междуреченского им был остановлен автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак В597НМ86, под управлением Шумихина, от которого исходил запах алкоголя. Для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя им был вызван наряд ДПС ОВД по Кондинскому району.
Доводы защитника о невыполнении мировым судьей обязанности по опросу лиц, привлеченных в качестве понятых в производство по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, соответствующее письменное ходатайство согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ заинтересованным лицом заявлено не было.
Ссылки в жалобе на нарушения, допущенные должностными лицами при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов суд находит необоснованными, поскольку эти доводы подателем жалобы не конкретизированы.
Суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено мировым судьёй с учётом всех обстоятельств происшедшего, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, представленных доказательств. Содеянному Шумихиным дана правильная юридическая оценка. Он обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника о наличии на иждивении Шумихина двоих малолетних детей и возможной потере работы на могут повлиять на решение мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного Шумихиным административного правонарушения, характеризующегося значительной общественной опасностью, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2010 г. о привлечении Шумихина Евгения Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: подпись